9. Autotomie und Regeneration. 209 
Centrum, nicht aber dem Antennula-Ganglion die Herrschaft über die Regeneration der am- 
putirten Stielaugen zuweisen. Denn so ungeklärt der Begriff des Beherrschens der Regenera- 
tion durch Nervencentren auch ist, so wird zu seinem Inhalt doch gehören müssen, dass das 
beherrschende Ganglion den beherrschten Zellen seine specifischen formativen Impulse durch 
centrifugal leitende Nervenbahnen übermittelt. Ob aber zwischen Antennulaganglion und 
Augenstielzellen solche Nervenleitung bestehe, ist doch mindestens zweifelhaft; dagegen be- 
steht sie sicher zwischen diesen Zellen und dem cerebralen Theil des Nervencentrums der 
Stielaugen. 
Den beiden ersten oben angeführten Voraussetzungen von Herzsr’s Hypothese fehlt 
jeder Beleg durch das Experiment. Denn der von Herssr geführte experimentelle Nach- 
weis, dass nur bei Anwesenheit der G. optica sich die Augen regeneriren, beweist nicht zu- 
gleich, dass nervöse COentralorgane auf die Regeneration von Gliedmaßen irgend welchen 
formativen Einfluss üben können, und zwar darum nicht, weil das sich regenerirende Auge 
ein Sinnesorgan und keine Gliedmaße ist. Es ist ja schon a priori nicht unwahrscheinlich, 
dass die Abhängiskeit der Sinnesorgane von Nervencentren größer sei als die der Gliedmaßen. 
Dass man nun in der That berechtigt ist, in dieser Hinsicht einen Unterschied zwischen 
Sinnesorganen und Gliedmaßen zu machen, und dass Nervencentren keinen formativen Einfluss 
auf die Regeneration von Gliedmaßen ausüben, haben mir einige (im Jahre 1900 angestellte) 
Experimente an Palaemon gezeigt, über die ich hier kurz berichten möchte. 
Experiment I. Das Bauchmark wurde eine Strecke weit vor dem 1. Abdomenganglion 
und in der Mitte zwischen dem 1. und 2. Abdomenganglion durchschnitten, und das zwischen 
den beiden Schnittstellen liegende Stück samt dem 1. Abdomenganglion durch eine der beiden 
Hautwunden herausgezogen. Einseitige Amputation des 1. Abdomenbeines. — Die operirten 
Thiere machten höchstens eine Häutung durch, nach der das amputirte Bein durch ein kleines, 
in 2 Zipfeln endigendes Regenerat ersetzt war. Diese Form des Regenerates lässt vermuthen, 
dass bei weiterem Wachsthum ein Spaltbein, wie es die übrigen Abdomenbeine sind, und 
nicht ein einästiges Bein, wie die Thoraxbeine, an Stelle des amputirten Beines getreten wäre, 
dass sich die Regeneration also nicht unter dem Einfluss des letzten Thoraxganglions vollzogen 
hätte. Am nicht amputirten Bein des 1. Paares waren keine morphologischen Folgen der 
Exstirpation des Ganglions zu bemerken. 
Experiment II. Das Bauchmark wurde vor dem 5. Abdomenganglion und etwa in der 
Mitte zwischen dem 5. und 6. Abdomenganglion durchschnitten, und das zwischen den beiden 
Schnittstellen liegende Stück samt dem 5. Abdomenganglion herausgezogen. Einseitige Am- 
putation des 9. Abdomenbeines. — Die operirten Thiere machten bis zu 5 Häutungen durch; 
schon nach der 1. Häutung trat an Stelle des amputirten Beines ein kleiner zweiästiger An- 
hang auf (ähnlich dem in Experiment I), der schließlich zu einem normalen 5. Abdomenbein 
heranwuchs; durch die Anlage eines Retinaculums am Endopodit manifestirte sich sehr bald, 
dass das regenerirende Bein nicht dem Schwanzbein (6. Abdomenbein) ähnlich werden würde, 
sich also nicht unter dem Einfluss des hinter dem exstirpirten gelegenen Ganglions regenerire. 
Zool. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Stomatopoden. 27 
