﻿Ueber 
  die 
  Gewebe 
  des 
  Flusskrebses. 
  517 
  

  

  cutisähnlich 
  zusammensetzten. 
  Die 
  meisten 
  folgenden 
  Auto- 
  

   ren, 
  wie 
  Meckel^) 
  und 
  v. 
  Siebold 
  2), 
  verglichen 
  sie 
  mit 
  

   der 
  Epidermis 
  der 
  Wirbelthiere 
  , 
  und 
  glaubten 
  , 
  dass 
  sie, 
  \yie 
  

   das 
  Horngewebe 
  der 
  letzteren, 
  allein 
  aus 
  Zellen 
  zusammen- 
  

   gesetzt 
  sei, 
  die 
  zuletzt 
  wegen 
  ihrer 
  innigen 
  Verwachsung 
  und 
  

   Verdichtung 
  („Chitinisirung") 
  nicht 
  mehr 
  zu 
  isoliren 
  seien. 
  

   Eine 
  ganz 
  neue 
  und 
  verschiedene 
  Auffassung 
  derselben 
  wurde 
  

   endlich 
  von 
  Leydig^) 
  gegeben, 
  der, 
  auf 
  sehr 
  umfassende 
  

   und 
  sorgfältige 
  Untersuchungen 
  gestützt, 
  nachwies 
  , 
  dass 
  man 
  

   niemals, 
  weder 
  durch 
  mechanische 
  Präparation, 
  noch 
  durch 
  

   chemische 
  Reagentien 
  die 
  Zellenbilder 
  der 
  Schale 
  isoliren 
  und 
  

   zu 
  wirklichen 
  Zellen 
  auflösen 
  könne. 
  "Wie 
  diese 
  entstehen 
  

   und 
  was 
  sie 
  bedeuten, 
  konnte 
  er 
  nicht 
  erfahren; 
  dagegen 
  be- 
  

   schreibt 
  er 
  zuerst 
  die 
  beiderlei 
  Porenkanäle 
  sehr 
  genau 
  und 
  

   erklärt 
  dieselben 
  für 
  Aequivalente 
  der 
  Bindegewebskörper- 
  

   chen, 
  durch 
  deren 
  Ausläufer 
  die 
  geschichtete 
  Grundsubstanz 
  

   in 
  cylindrische 
  Massen, 
  analog 
  den 
  Bindegewebsbündeln 
  der 
  

   Wirbelthiere, 
  abgetheilt 
  werde. 
  Demgemäss 
  erklärt 
  er 
  diie 
  

   ganze 
  Schale 
  der 
  Crustaceen 
  für 
  „chitinisirte 
  Bindesubstanz". 
  

   In 
  wieweit 
  diese 
  Auffassung 
  zu 
  billigen, 
  sei, 
  wird 
  sich 
  aus 
  

   dem 
  Folgenden 
  ergeben. 
  ^ 
  -it'i'-J 
  «h?" 
  t':«' 
  

  

  b)DieinnereLage. 
  

  

  Die 
  weiche, 
  unter 
  dem 
  Panzer 
  liegende 
  dünne 
  Haut 
  (Fig. 
  

   22, 
  23a, 
  b) 
  wurde, 
  wie 
  erwähnt, 
  bisher 
  sehr 
  vernachlässigt, 
  

   obwohl 
  sie 
  allein 
  der 
  eigentlich 
  lebendige, 
  alle 
  vegetativen 
  

   Functionen 
  der 
  Haut 
  versehende 
  und 
  in 
  stetem, 
  lebhaftem 
  

   Stoffwechsel 
  begriffene 
  Theil 
  der 
  Haut 
  ist, 
  während 
  das 
  nur 
  

   mechanische 
  Dienste 
  verrichtende 
  Ghitinskelett 
  selbstständigen 
  

   Lebens 
  und 
  Stoffwechsels 
  entbehrt 
  und 
  jährlich 
  abgeworfen 
  

   und 
  durch 
  ein 
  neues 
  ersetzt 
  wird. 
  Nur 
  einzelne 
  Autoren 
  

   schrieben 
  der 
  inneren 
  Hautscbicht 
  eine 
  grössere 
  Bedeutung 
  

   zu, 
  wie 
  V. 
  Siebold 
  (I.e. 
  p. 
  421), 
  der 
  sie 
  mit 
  einer 
  inneren 
  

  

  l).MeckeI, 
  Müll. 
  Areh. 
  1846. 
  

  

  2) 
  V. 
  Siebold, 
  vergl. 
  Anat. 
  p. 
  420, 
  

  

  3) 
  Leydig, 
  Müll. 
  Arch. 
  1855 
  p. 
  376. 
  

  

  