﻿Ueber 
  die 
  Gewebe 
  des 
  Flusskrebses. 
  483 
  

  

  selbst 
  erklären, 
  da 
  die 
  Röhren, 
  welche 
  wir 
  ursprünglich 
  als 
  

   Primitivelemente 
  auffassten, 
  nun 
  zum 
  Werthe 
  einer 
  blossen 
  

   schützenden 
  und 
  zusammenhaltenden 
  Scheide 
  herabsinken, 
  

   welche 
  die 
  wahren 
  Primitivfasern 
  in 
  Bündel 
  zusaramengefasst 
  

   zur 
  Peripherie 
  leiten. 
  Den 
  einzelnen 
  Fäserchen 
  fiele 
  dann 
  

   die 
  isolirte 
  Leitung 
  anheim 
  , 
  welche 
  sie 
  , 
  nicht 
  mit 
  der 
  Röhre 
  

   sich 
  verzweigend 
  , 
  gegen 
  einander 
  selbstständig 
  behaupten 
  

   würden. 
  Zugleich 
  würde 
  dadurch, 
  wie 
  die 
  auffallende 
  Grösse, 
  

   so 
  auch 
  die 
  ausnehmend 
  geringe 
  Zahl 
  der 
  Röhren 
  bei 
  allen 
  

   Decapoden 
  erklärt 
  werden, 
  welche 
  in 
  gar 
  keinem 
  Verbält- 
  

   nisse 
  zu 
  der 
  unzählbaren 
  Menge 
  von 
  Primitivfasern 
  bei 
  den 
  

   Wirbelthieren 
  steht. 
  Bezüglich 
  der 
  Histogenese 
  würde 
  man 
  

   dann 
  annehmen 
  müssen, 
  dass 
  eine 
  einzelne 
  verlängerte 
  Zelle 
  

   oder 
  eine 
  Reihe 
  verschmolzener 
  Zellen 
  , 
  ebenso 
  wie 
  sie 
  bei 
  

   den 
  Muskeln 
  bald 
  einer 
  einzelnen 
  Muskelprimitivfaser, 
  bald 
  

   einem 
  Bündel 
  von 
  solchen 
  den 
  Ursprung 
  giebt, 
  in 
  derselben 
  

   Weise 
  auch 
  bei 
  den 
  Nerven 
  bald 
  zu 
  einer 
  einzelnen 
  Ner- 
  

   venprimitivfaser, 
  bald 
  zu 
  einem 
  Bündel 
  von 
  solchen 
  sich 
  dif- 
  

   ferenzirt, 
  wofür 
  auch 
  viele 
  andere 
  vergleichend 
  histologische 
  

   Thatsachen 
  sprechen. 
  Wie 
  sehr 
  aber 
  auch 
  diese 
  Auffassung 
  

   der 
  Primitivröhren 
  als 
  Scheide 
  eines 
  Bündels 
  von 
  wirklichen 
  

   Primitivfasern 
  in 
  vieler 
  Hinsiclit 
  ansprechen 
  mag, 
  so 
  ist 
  doch 
  

   vor 
  der 
  Hand 
  nicht 
  zu 
  vergessen, 
  dass 
  die 
  fragliche 
  Struktur 
  

   wirklich 
  gesehen 
  bisher 
  nur 
  in 
  einem 
  sehr 
  kleinen 
  Theile 
  des 
  

   Nervensystems 
  ist, 
  vielleicht 
  in 
  6—10 
  dicksten 
  Röhren 
  des 
  

   Bauchstrangs, 
  nicht 
  einmal 
  in 
  den 
  feineren, 
  unter 
  %q"' 
  brei- 
  

   ten, 
  desselben 
  , 
  und 
  nirgends 
  in 
  irgend 
  einem 
  peripherischen 
  

   Theile 
  (obwohl 
  z. 
  B. 
  in 
  den 
  Scheerennerven 
  recht 
  ansehnliche 
  

   Röhren 
  vorkommen) 
  , 
  nirgends 
  im 
  sympathischen 
  Geflecht, 
  

   Ich 
  habe 
  zwar 
  bei 
  lange 
  fortgesetzten 
  Untersuchungen 
  hie 
  

   und 
  da 
  einmal 
  eine 
  äusserst 
  feine 
  längsstreifige 
  Centralmasse 
  

   auch 
  in 
  dünnen 
  und 
  peripherischen 
  Röhren 
  zu 
  erblicken 
  ge- 
  

   glaubt, 
  allein 
  nie 
  mit 
  der 
  Sicherheit 
  und 
  Klarheit, 
  mit 
  der 
  

   sie 
  in 
  jenen 
  kolossalen 
  Fasern 
  zu 
  demonstriren 
  ist, 
  was 
  bei 
  

   der 
  vollkommenen 
  Durchsichtigkeit 
  der 
  Röhren 
  und 
  der 
  Leich- 
  

   tigkeit, 
  mit 
  der 
  man 
  sie 
  ganz 
  unversehrt 
  ohne 
  alle 
  Präpa- 
  

   ration 
  (namentlich 
  an 
  den 
  seitlich 
  von 
  den 
  Bauchknoten 
  ab- 
  

  

  31* 
  

  

  