﻿482 
  Dr. 
  Ernst 
  Haeckel: 
  

  

  die 
  centralen 
  Faserbündel 
  in 
  den 
  Bauchmarkcylindern, 
  habe 
  

   ich 
  bei 
  den 
  verschiedensten 
  Decapoden, 
  sowohl 
  Macruren 
  *) 
  

   als 
  Brachyuren 
  2), 
  ganz 
  in 
  derselben 
  Weise 
  wiedergefunden. 
  

   Wenn 
  man 
  nun 
  mit 
  Remak 
  annimmt, 
  dass 
  auch 
  in 
  allen 
  

   feineren, 
  namentlich 
  auch 
  sämmtlichen 
  peripherischen 
  Röh- 
  

   ren 
  , 
  das 
  centrale 
  Faserbündel 
  vorhanden 
  ist 
  und 
  nur 
  wegen 
  

   seiner 
  ausserordentlichen 
  Zartheit 
  und 
  Zerstörbarkeit 
  sich 
  bis- 
  

   her 
  allen 
  Nachforschungen 
  entzogen 
  hat, 
  so 
  liegt 
  es 
  nahe, 
  

   die 
  einzelnen 
  Fasern 
  des 
  Axen 
  bündeis 
  für 
  die 
  wah- 
  

   ren, 
  letzten 
  Formelemente 
  der 
  Nerven, 
  die 
  bisher 
  als 
  

   solche 
  aufgefassten 
  Primitivröhren 
  aber 
  als 
  gröbere 
  Nerven- 
  

   scheiden, 
  die 
  ganze 
  Complexe 
  von 
  Primitivfibrillen 
  umhüllen, 
  

   anzusehen. 
  Eine 
  starke 
  Stütze 
  würde 
  diese 
  Hypothese 
  durch 
  

   die 
  Vergleichung 
  mit 
  der 
  von 
  Leydig 
  (a. 
  a. 
  O.) 
  beschriebe- 
  

   ne'n 
  „fibrillären 
  Nervensubstanz" 
  der 
  Wirbellosen 
  , 
  namentlich 
  

   der 
  Articulaten, 
  erhalten. 
  Die 
  Aehnlichkeit, 
  welche 
  ein 
  vor- 
  

   sichtig 
  und 
  ganz 
  frisch 
  untersuchtes 
  Nervenstämmchen 
  eines 
  

   Insekts 
  und 
  noch 
  mehr 
  einer 
  Arachnide 
  mit 
  einer 
  einzelnen 
  

   Röhre 
  saramt 
  Faserbündel 
  eines 
  Decapoden 
  zeigt, 
  ist 
  unver- 
  

   kennbar. 
  Hier 
  wie 
  dort 
  zeigen 
  sich 
  dieselben 
  Bündel 
  äus- 
  

   serst 
  feiner 
  und 
  zerstörbarer, 
  un 
  verzweigter, 
  paralleler 
  Fä- 
  

   serchen 
  (bei 
  den 
  Insekten 
  meist 
  noch 
  feiner 
  und 
  mehr 
  un- 
  

   deutlich 
  körnig, 
  bei 
  den 
  Spinnen 
  deutlicher 
  unterscheidbar). 
  

   Der 
  einzige 
  Unterschied 
  würde 
  sein, 
  dass 
  die 
  cylindrische 
  

   Hülle, 
  welche 
  auch 
  bei 
  diesen 
  Nervenstämmchen 
  aus 
  einer 
  

   homogenen, 
  nur 
  viel 
  zarteren, 
  mit 
  Kernen 
  innen 
  besetzten 
  

   Haut 
  besteht, 
  hier 
  unmittelbar 
  das 
  Faserbündel 
  umschliesst, 
  

   während 
  bei 
  den 
  Decapoden 
  zwischen 
  beiden 
  noch 
  die 
  ge- 
  

   rinnbare 
  Flüssigkeit 
  angesammelt 
  ist, 
  welche 
  vielleicht 
  nur 
  

   zum 
  grösseren 
  Schutze 
  des 
  Bündels 
  gegen 
  mechanische 
  Schäd- 
  

   lichkeiten 
  bestimmt 
  ist. 
  Die 
  Nervenröhrenverzweigungen 
  wür- 
  

   den 
  sich 
  nach 
  dieser 
  Auffassung 
  natürlich 
  viel 
  einfacher 
  von 
  

  

  1) 
  Ästacus, 
  Homarus, 
  Palinurus, 
  Scyllarus. 
  Die 
  Cariden 
  habe 
  ich 
  

   leider 
  auf 
  die 
  peripherischen 
  Theilungen 
  zu 
  untersuchen 
  versäumt. 
  In- 
  

   dess 
  findet 
  zweifelsohne 
  bei 
  ihnen 
  dasselbe 
  Verhältniss 
  statt. 
  

  

  2) 
  Homola 
  Cuvieri, 
  Eriphia 
  spinifrons^ 
  Portunus 
  depuratus 
  etc. 
  

  

  