﻿lieber 
  die 
  Gewebe 
  des 
  Flusskrebses. 
  477 
  

  

  freilich 
  alle 
  Mühe, 
  dasselbe 
  hier 
  zu 
  sehen, 
  vergeblich. 
  In- 
  

   dess 
  darf 
  man 
  doch 
  vielleicht 
  mit 
  Remak 
  annehmen, 
  dass 
  

   das 
  centrale 
  Faserbündel 
  nur 
  desshalb 
  bei 
  den 
  peripherischen 
  

   Röhren 
  sich 
  dem 
  Blicke 
  entzog, 
  weil 
  es 
  bei 
  diesen 
  noch 
  ver- 
  

   hältnissraässig 
  zarter 
  ist. 
  Ist 
  es 
  doch 
  selbst 
  bei 
  den 
  stärk- 
  

   sten 
  Bauchmarkscylindern 
  so 
  äusserst 
  fein 
  und 
  zerstörbar, 
  

   dass 
  selbst 
  ein 
  so 
  geübter 
  und 
  genauer 
  Beobachter, 
  wie 
  Rei- 
  

   chert'), 
  sich 
  wiederholt 
  vergebliche 
  Mühe 
  gab, 
  desselben 
  

   ansichtig 
  zu 
  werden, 
  und 
  es 
  endlich 
  für 
  ein 
  Kunstprodukt 
  

   oder 
  eine 
  Verwechselung 
  mit 
  dem 
  Neurilemm 
  erklärte. 
  Auch 
  

   ich 
  selbst 
  habe 
  sehr 
  lange 
  beim 
  Flusskrebs 
  das 
  centrale 
  Fa- 
  

   serbündel 
  vergeblich 
  gesucht, 
  obwohl 
  ich 
  es 
  schon 
  in 
  Nizza 
  

   bei 
  Palinurus, 
  Sctjllarus 
  und 
  mehreren 
  Brachyuren 
  sehr 
  schön 
  

   gesehen 
  hatte. 
  

  

  Auch 
  in 
  den 
  kolossalen 
  Bauchmarksröhren 
  der 
  kleinen 
  Ca- 
  

   riden 
  ist 
  es 
  deutlich 
  ausgebildet 
  und 
  verhältnissmässig 
  leicht 
  

   zu 
  demonstriren, 
  weil 
  der 
  sehr 
  dünne, 
  durchsichtige 
  Bauch- 
  

   strang 
  gar 
  keiner 
  Präparation 
  bedarf. 
  Doch 
  kann 
  man 
  es 
  

   ebenso 
  bei 
  Astacus 
  fluviatilis 
  und 
  marinus 
  leicht 
  und 
  ganz 
  kon- 
  

   stant 
  sehen 
  , 
  wenn 
  man 
  nur 
  bei 
  der 
  Präparation 
  jeden 
  Druck 
  

   und 
  Zerrung, 
  sowie 
  den 
  Zusatz 
  von 
  anderer 
  Flüssigkeit, 
  als 
  

   Blut, 
  vermeidet. 
  Verwechselung 
  mit 
  anderen 
  Gebilden 
  ist, 
  

   wenn 
  man 
  es 
  einmal 
  gesehen 
  hat, 
  kaum 
  möglich, 
  da 
  ein 
  

   ganz 
  eigenthümlicher, 
  selbst 
  durch 
  Zeichnung 
  2) 
  kaum 
  ganz 
  

   getreu 
  wieder 
  zu 
  gebender 
  Charakter 
  diese 
  merkwürdigen 
  

   Elemente 
  vor 
  allen 
  anderen 
  sehr 
  auszeichnet, 
  namentlich 
  vor 
  

   den 
  viel 
  gröbern 
  und 
  derbern 
  Fibrillen 
  des 
  Neurilemms, 
  an 
  

   die 
  man 
  zunächst 
  denken 
  könnte. 
  Auch 
  die 
  Zweifel 
  an 
  ih- 
  

   rer 
  wirklich 
  nervösen 
  Natur 
  brauchen 
  kaum 
  widerlegt 
  zu 
  wer- 
  

   den, 
  da 
  die 
  mit 
  denselben 
  versehenen 
  Bauchmarkröhren 
  nur 
  

  

  1) 
  Reichert, 
  Jahresbericht 
  in 
  Müll 
  er 
  's 
  Arch. 
  1844 
  p. 
  194. 
  

  

  2) 
  Die 
  Abbildung, 
  welche 
  Remak 
  (Müll. 
  Arch. 
  1844, 
  Tab. 
  XII, 
  

   Fig. 
  8) 
  davon 
  giebt, 
  kann, 
  obwohl 
  von 
  einem 
  vortreif 
  liehen 
  Zeichner 
  

   mit 
  besonderer 
  Sorgfalt 
  ausgeführt, 
  doch 
  nicht 
  den 
  richtigen 
  Begriff 
  

   von 
  den 
  centralen 
  Fasern 
  geben. 
  Sie 
  sind 
  so 
  äusserst' 
  zart, 
  dass 
  nur 
  

   eine 
  ganz 
  matte 
  Bleistiftzeichnung, 
  kaum 
  aber 
  Kupferdruck 
  ihren 
  sehr 
  

   eigenthümlichen 
  Habitus 
  wiedergeben 
  kann. 
  

  

  