14 



wahrnehmen und ich glaube, dass der Claus'sehe Versuch, Zenker's 

 Behauptung, Blutkörperchen gesehen zu haben, auf einen Irrthum 

 zurückzuführen, nicht berechtigt ist. Am meisten angehäuft sieht 

 man dieselben in der Nähe des Auges und in der Nähe des Darm- 

 kanals, da, wo sich in demselben eine Menge Harnzellen anzuhäufen 

 beginnen. An letzterer Stelle war es mir denn auch möglich, ein deutli- 

 ches plasmatisches Canalsystem wahrzunehmen. In amöbenartiger Be- 

 wegung schlängeln sich Blutkörperchen am Darmkanal entlang, 

 treten dann in feine die Form bei der geringsten Berührung ver- 

 ändernde Gänge (Taf. I, Fig. 9), die sich mehrfach verzweigen, 

 aber schwer verfolgen lassen. 



Ob diese feinen Gänge wie bei vielen Würmern noch mit 

 einer feinen Membran versehen sind, habe ich nicht entscheiden 

 können. Wahrscheinlicher ist es mir, dafs eine solche nicht vor- 

 handen ist, da die Canälchen nach der geringsten Lageveränderung 

 des Körpers ihre Lage ebenfalls ändern. Der Verlauf der Blut- 

 körperchen geht meistens von hinten nach vorn, woselbst sich die- 

 selben in die verschiedensten Organe begeben. Die Zenkersche 

 Annahme, dass die peristaltischen Bewegungen des Darmkanals die 

 Stelle des Herzens hier vertreten, behält hierbei seine volle Geltung. 

 Auf die schon angezogene Notiz von Fric, über die Circulation bin 

 ich nicht weiter eingegangen, da die vorliegende Darstellung eine 

 Kritik entbehrlich macht. 



Ueber die Geschlechtsorgane. 



Während die Geschlechtsorgane der Daphniden und Copepoden 

 sehr genau bekannt sind, herrscht über die der Cypriden noch 

 manche Meinungsverschiedenheit. Es handelt sich hier hauptsäch- 

 lich um die Deutung eines eigenthümlichen Gebildes beim männ- 

 lichen Geschlechtsapparate, das Zenker als Schleimdrüse (Glandula 

 mucosa) gedeutet hat. Weismann x ) läfst zum ersten Male von 

 dieser Deutung ab und fast denselben als „ einen höchst merkwür- 

 digen Ejaculationsapparat" auf. In Bezug auf die Beziehung des- 

 selben zu den Hoden kommen Weismann und W. Müller zu andern 

 doch unter einander nicht übereinstimmenden Resultaten als 

 Zenker. — W. Müller hält gegen Weismann merkwürdiger Weise 

 an der Zenker'schen Auffassung, das genannte Gebilde sei eine 

 Schleimdrüse, fest. Dass wir es hier jedoch auf keinen Fall mit 

 einem drüsigen Organ zu thun haben, wird Jedem beim Anblick 

 der auf Tafel II, Fig. 8 gegebenen Abbildung desselben, einleuchten. 

 Zur Deutung als Ejaculationsapparat kam Weismann dadurch, dass 

 er denselben als in das Vas deferens „eingeschaltet" sah und ihn 

 hauptsächlich aus Muskeln bestehend erkannt zu haben glaubt. 

 Ferner sagt Weismann von dem betreffenden Apparat: „In sein 

 proximales Ende mündet der Samenleiter der betreffenden Körper- 

 seite und eine so feine Oeffnung führt in sein Lumen, dass nur 



J ) Zoologischer Anzeiger 18S0, p. 82. 





