62 



Was den Species-Namen betrifft, mit dem diese im nördlichen 

 Deutschland häufigere Form der erwähnten Gruppe des Genus 

 Arion zu bezeichnen ist, so bin ich, obschon ich vorläufig der An- 

 sicht der deutschen Malakologen folge, die sie für Limax fuscus 

 Müller halten, nichts weniger als sicher hinsichtlich dieser Identi- 

 tät. Obschon die kurze Beschreibung, die Müller von seinem L. 

 fuscus giebt, hinlänglich der dunklen Färbung irgend einer Form 

 der fraglichen Art entspricht, so passen doch die helleren Varie- 

 täten derselben besser zu L. cinctus Müller. Was Prolepis fuscus 

 Müller bei Malm (Skandinav. Land - Sniglar 1870) aus Schwe- 

 den betrifft, so scheint derselbe nicht mit dem deutschen identisch 

 zu sein, wenn man nach den Zähnen der von diesem Autor abge- 

 bildeten Kadula urtheilen darf, in dessen Zeichnung die Zähne 

 (Taf. II, Fig. 4 c) der Seitenfelder nach Aussen hin an der Basis 

 des Hauptzahns zwei kleine Zähnchen haben, ein Merkmal, das 

 sich weder bei den Exemplaren aus Deutschland noch bei A. sub- 

 fuscus Drap, aus Frankreich und den italienischen Alpen findet und ich 

 bisher nur bei A. Bourguignati Mabille aus Piemont beobachtet 

 habe. Nun bleibt noch zu entscheiden, ob die dänische typische 



Fig. 1 und 2. Arion brunneus Lehm, aus Karlsbad in Böhmen, vergrössert. 



Fig. 3 und 4. Arion fuscus Müll. var. Boettgeri. 



Fig. 5. Kiefer von A. fuscus var. Boettgeri. 



Fig. 6. Gonitalapparat desselben. 



Fig. 7. Radula desselben. 



