222 



äussern Ende des Petiolus (stielförm. Körperanhang) jederseits 

 einen seitwärts gerichteten Zahn zeichne, den er niemals habe 

 auffinden können (vergl. die Anmerkung 1. c. p. 82). 



Hydrodroma flexuosa mihi ? 



Diese seltene Art steht in Hinsicht der Grösse der Hydro- 

 droma rubra (de Geer) nach. Die Farbe ist bei beiden überein- 

 stimmend. Auch ihre Körpergestalt ist fast gleich, nur erscheint 

 die der neuen Art etwas schlanker. Die Epidermis der letztern 

 ist mit stumpf kegelförmigen Zapfen dicht besetzt, ein Merkmal, 

 welches sich bekanntlich in gleicher Weise bei der Vergleichsart 

 vorfindet. Die Palpen, Füsse, Maxillen , Epimeren und Genital- 

 platten entbehren bei beiden Species dieser Zapfen, statt deren 

 man winzige Porenöffnungen wahrnimmt. 



Auf der dorsalen Körperseite vermisst man auch das die 

 Hydrodromagattung auszeichnende Stirnschild nicht, das von dem- 

 jenigen der Hydrodroma rubra (de Geer) wesentlich differirt (vergl. 

 Haller 1. c. Taf. III, Fig. 5). Es entspricht vielmehr dem der 

 Hydrodroma helvetica G. Haller (1. c. Taf. III, Fig. 9), doch ist 

 bei Hydrodroma flexuosa der Vorderrand des Schildes in der Mitte 

 sowie auch die zwei Vorderecken etwas weniger ausgezogen. An 

 den vier Stellen des Schildes (auf den ausgezogenen Ecken), wo 

 G. Haller bei Hydrodroma helvetica Drüsenöffnungen (1. c. p. 50) 

 bemerkt haben will, kann ich solche durchaus nicht entdecken, 

 vielmehr erkenne ich daselbst bei meiner Art je einen Haarwall 

 von ungewöhnlicher Form und Grösse, auf welchem eine kleine 

 Borste steht. In der Mitte zwischen den zwei vorderen Borsten 

 ist ein Gebilde, das auf den ersten Blick wohl für eine Drüsen- 

 mündung gehalten werden könnte, sich indess bei genauerem Nach- 

 sehen nicht als solche ausweist; auch ist's kein Haarwall; ich halte 

 es für ein durchscheinendes Gebilde auf der Unterseite des Schildes. 

 Im übrigen enthält letzteres zahlreiche winzige Porenöffnungen, 

 ähnlich wie z. B. die Epimeren. 



Die zwei Doppelaugen sind genau so situirt wie es Haller 

 bei Hydrodroma helvetica zeichnet, also seitlich von den beiden 

 Vorderecken des Stirnschildes. 



Die Maxillen und Palpen gleichen im Allgemeinen demjenigen 

 von Hydrodroma rubra, nur ist bei dieser Species das Maxillen- 

 paar am Vorderende wie abgeschnitten, während es bei Hydrodroma 

 flexuosa in einer wenn auch stumpfen Spitze ausläuft. 



Die Mandibeln zeigen eine ähnliche Bildung wie bei Hydro- 

 droma rubra (vergl. Neuman 1. c. Taf. XIV, Fig. ld), jedoch ist 

 der Grundtheil derselben bei der neuen Art weniger schlank; auch 

 ist das hyaline Häutchen an der Insertionsstelle des messerförmigen 

 Theiles kürzer, breiter und doppeltheilig. 



Die drei ersten Epimerenpaare weichen in ihrer Gestalt kaum 

 von denen der Hydrodroma rubra ab, nur die letzte Hüftplatte 

 bietet einige Verschiedenheiten, indem sie nämlich einen deutlich 



