wieder auf und fand bei dieser Gelegenheit den durch die Blüten- 

 färbung leicht kenntlichen Mischling. Er brachte ein frisches 

 Exemplar an Herrn Dr. Fr. Müller in Varel, welcher dasselbe 

 genauer untersuchte und mir darüber berichtete. Ein getrockneter 

 Zweig, den er mir freundlichst zusandte, lässt die Eigenthümlich- 

 keiten der hybriden Mittelform nur noch theilweise erkennen. 



Nach den Mittheilungen des Herrn Dr. Fr. Müller zeigt der 

 Mischling folgende Eigenschaften: 



Stengel ziemlich stark verzweigt ; Laubblätter aus fast schei- 

 digem Grunde lang zugespitzt. Blütenstiele nach oben zu verdickt, 

 aber weniger als bei Tr. porrifolius. Hüllblätter des Köpfchens 8, 

 über dem Grunde nicht quer - eingedrückt, nahezu so lang wie die 

 Blüten. Blumenfarben gemischt; die äusseren Einzelblüten braun- 

 roth mit gelblicher Röhre, die inneren unten ganz gelb und bis 

 zur Mitte der übrigens braunrothen Zunge gelb gestreift, so dass 

 in der Gesammtfärbung der Köpfchen im Centram das Gelb über- 

 wiegt. Staubbeutel dunkelbraun; Pollen gelb; Pollenkörner sehr 

 ungleich, die meisten wohl kleiner als bei den Stammarten. Achä- 

 nien sämmtlich taub. 



Die mittlere Bildung der Blütenstiele und die gemischte 

 Blütenfärbung einerseits, die Pollenbeschaffenheit und das Fehl- 

 schlagen der Früchte andrerseits lassen keinen Zweifel an der 

 Bastardnatur der Rodenkirchener Mittelform zu. — Es ist übrigens 

 wahrscheinlich, dass der Mischling manchmal Früchte bringt ; Linne* 

 bemerkt ausdrücklich, dass er Samen desselben gewonnen habe. 

 Bemerkenswert!] ist, dass die Vertheilung der Farben bei allen 

 Exemplaren des Mischlings die gleiche gewesen zu sein scheint, 

 so dass nicht etwa auch Exemplare gefunden sind, in deren Rand- 

 blüten das Gelb vorherrschte, oder deren Einzelblüten am Grunde 

 purpurn, oberwärts gelb waren. 



