338 



gestattet keine deutliche Sonderung in verschiedene Arten. Das 

 beste Unterscheidungsmerkmal scheint der Fruchtkelch zu bieten, 

 der bei einigen Formen zurückgeschlagen bleibt. Diese 

 Formen haben namentlich am Schösslinge mehr gleichförmige, wenig 

 krumme, etwas geneigte Stacheln, kürzere Stieldrüsen, denen nur 

 im Blütenstande einige längere beigesellt sind, unterseits weich- 

 haarige, graue oder grüne Blätter. In der zweiten Formenreihe 

 ist der Fruchtkelch gleich nach der Blüte aufgerichtet, die 

 Stacheln sind mehr ungleich, die langen Stiel drüsen sind zahlreicher. 

 Es giebt derartige Formen mit unterseits grünen und mit unter- 

 seits weissfilzigen Blättern, mit kräftigen krummen und mit schwä- 

 cheren graden Stacheln u. s. w. — Der typische kleinblättrige R. 

 Cupanianus Guss. scheint nicht gerade häufig zu sein. 



Nur die Beobachtung im Freien kann die constanteren Art- 

 typen aus dem Formengewirre herausheben. 



5. R. Ächeruntinus Ten. 



Der typische R. Ächeruntinus vom Lago del Fusaro ist 

 vielleicht nur ein R. caesius L., möglicherweise eine Abänderung 

 mit unbereiften Früchten. Was aber bei Neapel als R. Äche- 

 runtinus gilt und auch von Tenore für identisch mit dem Rubus 

 vom Lago del Fusaro gehalten wurde, sind Corylifolii, die den 

 Hybriden des R. caesius mit R. tomentosus und R. ulmi- 

 folius ähnlich sehen. Dergleichen Pflanzen finden sich auch in 

 Sicilien, wo R. caesius fehlt. Früchte scheinen sparsam zu sein. 



6. R. Sdaeus L. In den höheren Gebirgen Siciliens ; Ne- 

 broden, Aetna. 



