Capsella rubella Reut. 



In den Abh. d. Natw. Ver. zu Bremen, Bd. V, S. 34 machte 

 ich auf das Vorkommen von Capsella rubella Reut, im nordwest- 

 lichen Deutschland aufmerksam. Ich hatte damals die typische 

 Pflanze in Südeuropa noch nicht lebend gesehen, vermochte aber 

 trockene Exemplare derselben nicht von meinen deutschen zu unter- 

 scheiden. Nun habe ich im Laufe der letzten zehn Jahre wieder- 

 holt Gelegenheit gehabt, die C. rubella am Südfusse der Alpen in 

 grosser Menge lebend zu beobachten. So wenig erheblich die 

 Unterscheidungsmerkmale von der sehr veränderlichen C. bursa 

 pastoris auch sind, so stösst doch die Abgrenzung der beiden 

 „Arten" dort an Ort und Stelle auf keine Schwierigkeiten. Man 

 erkennt in den meisten Fällen schon ohne nähere Untersuchung an 

 der Tracht, welche der beiden Pflanzen man vor sich hat. Nur 

 einmal habe ich ein einziges Exemplar einer grossen unfruchtbaren 

 Mischlingsform zwischen den beiden Arten gefunden; vgl. meine 

 Pflanzenmischl. S. 527. 



Mein erster nordwestdeutscher Fundort in Lüdingen bei Vissel- 

 hövede soll neuerdings durch Chausseebau zerstört sein, doch ist 

 die vollständige Ausrottung der Pflanze an diesem Orte kaum 

 wahrscheinlich. Ich habe die C. rubella später noch an andern 

 Stellen in hiesiger Gegend gefunden, z. B. zu Schillingsbostel bei 

 Tostedt und zu Brauel bei Zeven. Ich kann unsere nordwest- 

 deutsche Pflanze nicht von der südeuropäischen unterscheiden, aber 

 ich vermag sie an ihren natürlichen Standorten nicht so bestimmt 

 von der C. bursa pastoris abzugrenzen, wie das im Süden der 

 Alpen der Fall ist. Ich habe zu Ottersberg, zu Brauel und an 

 anderen Stellen gar nicht selten fruchtbare Exemplare gefunden, 

 welche die Hauptformen zu verbinden schienen. 



Säete ich die südeuropäische C. rubella in Bremen im Garten 

 aus, so verlor sie ihre Tracht und glich einer schmächtigen C. 

 bursa pastoris, ohne indess in der Gestalt der Schötchen und in 

 der Blütengrösse abzuändern. Die röthliche Färbung der Kelch- 

 blätter zeigte sich jedoch an der cultivirten Pflanze nicht. 



Meine bisherigen Beobachtungen legen den Gedanken nahe, 

 dass die Abspaltung der C. rubella von dem Stamme der C. bursa 

 pastoris in Südeuropa bereits weiter fortgeschritten sei als in Nord- 

 westdeutschland. Die Frage verdient daher weiter studirt zu werden. 

 Die Hauptunterschiede der C. rubella sind folgende: 



C. rubella Reut.: Seitenränder der Schötchen etwas concav; 

 Kronblätter kaum länger als die meist röthlich angelaufenen Kelch- 

 blätter. Meist in allen Theilen kleiner als die folgende Art. 



C. bursa pastoris Moench: Seitenränder der Schötchen 



gerade oder etwas convex: Kronblätter deutlich länger als die 



grünen Kelchblätter. „ T ~ ^ , 



° W. 0. Focke. 



