as "E 
deze eenheden ten grondslag liggen en dat het metriek 
stelsel genoemd wordt, ingevoerd, alleen enkele vasthoudenden 
schijnen daartoe niet te kunnen overgaan. 
.. Zoo las ik in Juni in de mailberichten, dat een voorstel 
van de Engelsche regeering tot invoering van het metriek 
stelsel door het Lagerhuis was verworpen. 
Was men op deze wijze vrijwel tot eenheid, wat maten 
en gewichten betreft, gekomen, in de wetenschappelijke 
wereld was men daarmee niet tevreden, vooreerst omdat 
sommigen bij hun berekeningen gebruik maakten van meters 
"еп K.G., anderen van m.M. en grammen en weer anderen 
daarbij verschilden in het gebruik van tijdseenheid, zoodat 
bij het vergelijken der uitkomsten: herhaalde omrekeningen 
noodig waren. Gewenscht was één stelsel van enkele grond- 
eenheden, waarvan alle andere natuurkundige eenheden 
konden worden afgeleid. Verder heeft het aannemen van 
het K.G. als eenheid van kracht het bezwaar, dat in dit 
geval de krachtseenheid op verschillende plaatsen op aarde 
niet dezelfde en bovendien afhankelijk is van mogelijke 
veranderingen in de grootte van de aantrekkingskracht der 
aarde, 
Gauss en WEBER nu kunnen geacht worden als de grond- 
leggers van een eenhedenstelsel, dat onafhankelijk is van 
wijzigingen in de aantrekkingskracht der aarde en andere 
invloeden, welke eenheden daarom door Gauss absolute 
eenheden genoemd werden. 
Evenals tegenwoordig algemeen gebruikelijk is, gingen 
Gauss en WEBER van de eenheden van lengte, massa en 
tijd als grond- of fundamenteele eenheden uit, alleen kozen 
zij als zoodanig den m.M., het milligram en de seconde. 
Welk nadeel aan deze eenheden verbonden is, zal aanstonds 
blijken. 
In ’t algemeen geschiedt de keuze van fundamenteele 
eenheden bij onderlinge overeenkomst, men is niet aan een 
bepaald stel gebonden, toch is het wenschelijk, dat men zich 
bij die keuze laat leiden door de volgende overwegingen: 
