LJas von Herrn Prof. L. Schultze im westlichen Kapland, in der Umgegend von Kapstadt, sowie 
bei Kamaggas in Klein-Namaland, gesammelte Oligochätenmaterial enthält, abgesehen von zahlreichen 
eingeschleppten, peregrinen Formen, die Vertreter von 5 neuen Arten, von je 2 Chilota- und Microchaetus- 
Arten und von einer Art, die dem früher von mir beschriebenen Pelodrilus africanus verwandt ist. 
Da die Umgegend Kapstadts bereits gut durchforscht ist — die beiden von hier stammenden neuen 
Chilota- Arten und der neue Pelodrilus verändern nicht das bisher gewonnene Bild vom Charakter der kap- 
städtischen Oligochätenfauna — so beschränkt sich das geographische Interesse auf die Ausbeute von Klein- 
Namaland. Wir kannten bisher keine Oligochäten aus diesem Gebiet. Die nächst bekannten Distrikte waren 
einerseits die Umgegend von Kapstadt sowie andere sich hieran anschließende Gebiete von der Südküste Kap- 
lands, andererseits einige weit nördlicher liegende Punkte in Lunda und im Kongostaat. Klein-Namaland schließt 
sich, nach den vorliegenden Funden (2 neuen Microchaetus- Arten) zu urteilen, mit seiner Fauna endemischer 
terricoler Oligochäten durchaus an die übrigen bekannten kapländischen Distrikte an. Es gehört zum 
„südafrikanischen Terricolengebiet" l ). Das war vorauszusehen ; ist es doch kaum zweifelhaft, daß im Westen 
des südlicheren Afrikas die regenarmen Gebiete Deutsch-Südwest-Afrikas und der Kalahari eine scharfe 
Scheidung zwischen dem „südafrikanischen" und dem „tropisch-afrikanischen" Terricolengebiet bilden. 
Gegen Osten wird diese Scheidung unsicher. 
Aus diesem östlichen Gebiet sind neuerdings zwei Funde gemeldet worden, die ich hier nicht uner- 
örtert lassen kann : Das sind Holoscolex Reichei Ude (n. gen. n. sp.) 2 ) und Tritogenia morosa Cognetti (n. sp.) 3 ). 
Beide Arten sind, wie die Autoren angeben, nahe verwandt gewissen zwei Arten, die ich vor einigen 
Jahren nach der Revision der KiNBERGschen Oligochäten beschrieb, nämlich der Tagansia Kinbergi Michlsn. 
(n. sp.) 4 ) bezw. der Tritogenia sulcata Kinberg 5 ). Meine Beschreibung dieser beiden Arten beruhte auf 
einem Material, dessen Erhaltungszustand sehr ungünstig war. Sie stammten beide aus der alten Wahl- 
BERGschen Sammlung im Museum zu Stockholm und sind mindestens vor dem Jahre 1855 gesammelt. (Die 
älteste von mir aufgefundene Veröffentlichung über einige WAHLBERGsche Sachen ist auf dieses Jahr 
datiert.) Wie mir ein schwedischer Fachgenosse erklärte, sind diese Objekte wahrscheinlich — genau konnte 
1) Vergl. Michaelsen, Die geographische Verbreitung der Oligochäten, Berlin 1903, p. 160. 
2) H. Ude, Terricole Oligochäten von den Inseln der Südsee und verschiedenen anderen Gebieten der Erde; in Zeitschr. 
wiss. Zool., Bd. LXXXIII, p. 421, Taf. XVII, Fig. 9. 
3) L. Cognetti, Nuove specie dei generi ,,Pheretima" e „'Iritogenia" ; in Atti Acc. Torino, Vol. XLI, p. 13, Taf., 
Fig. 14—17- 
4) W. Michaelsen, Revision der KiNBERGschen Oligochäten-Typen ; in Öfv. Vet. Förh., 1899, p. 443. 
5) J. G. H. Kinberg, Annulata nova, ibid. 1866, p. 98, und W. Michaelsen, 1. c. p. 415. 
