17 Pycnothrix monocystoides nov. gen. nov. spec. jy 
nucleus fehlte auch hier nie. Er lag als ein winziges, ca. 2 (j. großes, schwach rot gefärbtes Körperchen 
dem Macronucleus dicht an. 
Wie gesagt, will ich späteren Forschungen, wenn möglich an lebendem Material, den Entscheid über- 
lassen, ob wir es bei diesen kleinen Infusorien mit zwei Entwickelungsstadien ein und derselben Species 
oder mit zwei verschiedenen Arten zu tun haben. 
Eine weit wichtigere Frage tritt uns bei der Besprechung der Beziehungen der kleinen Infusorien 
von sichelförmigem Bau zu der riesigen Pycnothrix monocystoides entgegen. In ihrem Bau ähneln sich die 
Formen in mehreren Punkten. Vor allem in dem Besitze einer Wimperfurche, die allerdings bei den kleinen 
nur in Einzahl auftritt, aber sonst ähnlich, nur anscheinend weniger kompliziert gebaut ist als bei Pycnothrix 
monocystoides. Ferner finden sich auch bei den kleinen Infusorien die zahlreichen Vacuolen des Cortical- 
plasmas, aber in einer Reihe angeordnet, so daß man vermuten könnte, beide Charaktere, die Wimperfurche 
sowohl wie die Vacuolen, wären bei den kleinen Formen erst in der Ausbildung begriffen. 
Nun fand ich — im ganzen waren es 19 Fälle — die sichelförmigen Infusorien vollkommen ausge- 
bildet, d. h. sogar mit Cilien versehen, im Endoplasma der Pycnothrix eingeschlossen (Figg. 13, 14, Taf. I). 
Ihre Zahl betrug 1 — 5. Sie unterschieden sich in keiner Beziehung von den sonst im Material zahlreich 
vorhandenen Tieren. Anfangs vermutete ich, sie seien auf schizogonischem Wege in ähnlicher Weise, wie 
es Dogiel 1 ) kürzlich von einer monocystiden Gregarine beschrieb, im Endoplasma von Pycnothrix entstanden, 
zumal da die zuerst gefundenen Individuen dieser Art nichts von einem Kern enthielten. Bald aber fand 
ich auch die kleinen Infusorien in kernhaltigen Individuen von Pycnothrix, und zwar stimmte der Kern mit 
dem oben beschriebenen Bau des in ruhendem Zustand befindlichen völlig überein. Diese Beobachtung 
machte ich 6-mal, so daß also von 19 Tieren 13 kernlos und 6 kernhaltig waren. In allen diesen Fällen 
ließ sich ferner im Ectosark von Pycnothrix eine Bruchstelle nachweisen, durch die etwas Endoplasma nach 
außen getreten war. Diese Umstände machten es wiederum wahrscheinlich, daß die kleinen Infusorien, 
ähnlich wie die Nematoden, die man übrigens zuweilen neben ihnen im Endoplasma von Pycnothrix findet, 
die Lücke im Ectosark benutzt hatten, um in das Innere ihrer Wirte zu gelangen. Hierauf wies ferner die 
gelegentlich auf Schnittpräparaten gemachte Beobachtung kleiner Infusorien hin, die anscheinend im Be- 
griff waren, in die Pycnothrix durch eine klaffende Lücke des Ectosarks einzudringen (Fig. 41, Taf. III). 
Jedoch erscheint mir dieser Befund noch nicht beweiskräftig, weil er die Möglichkeit nicht ausschließt, daß 
die kleinen Tiere gerade ausgestoßen werden. 
Für die Annahme eines Parasitismus sprechen, um es kurz zu wiederholen, folgende Punkte: 
1) Die Tatsache, daß die kleinen Infusorien sich sowohl in kernlosen Pycnothrix finden, wie in solchen 
mit ganz unveränderten Kernen, und daß sie stets in Bezug auf Größe und Bau durchaus den außerhalb 
befindlichen Tieren gleichen. 
2) Das bei infizierten Pycnothrix ausnahmslose Vorhandensein einer Lücke im Ectosark, wodurch die 
kleinen Infusorien eingedrungen sein können. 
Für die Entstehung der kleinen Infusorien durch Schizogonie würde dagegen folgendes sprechen: 
i) Die Aehnlichkeit in den Bauverhältnissen beider Formen, die sich im Besitz einer sonst bei 
Infusorien in dieser Weise nicht vorhandenen Wimperfurche und zahlreicher Vacuolen im Cortical- 
plasma äußert. 
1) V. Dogiel, Beiträge zur Kenntnis der Gregarinen. II. Schizocystis sipuneuli nov. spec. Archiv f. Protistenkunde, 
Bd. VIII, 1907. 
Jenaische Denkschriften. XIII. 3 Schultze, Forschungsreise in Südafrika. I. 
