56 
Carl Börner, 
56 
Diese Art schließt sich in den morphologischen Charakteren eng an M. squamoornata (Stscherb.) an. 
Wie M. voeltekowi CB. nur durch schwer wahrnehmbare Unterschiede von M. annulicornis (CB.) zu trennen 
ist, so haben sich bis jetzt zwischen M. squamoornata und der neuen afrikanischen Art nur ganz geringfügige 
Unterschiede auffinden lassen, deren Konstanz erst durch Unter- 
suchung einer größeren Anzahl von Vergleichstieren verschiedener 
Fundorte ermittelt werden kann. Es scheint, als ob sich die Arten 
der Untergattungen Mesira und Pseudosira zueinander ähnlich ver- 
halten, wie die Entomdbrya- Arten, die zum Teil nur durch Farben- 
merkmale bisher haben diagnostiziert werden können, obgleich ihre 
biologische Eigenart ganz außer Zweifel steht. 
Beide in Vergleich stehende Mesiren ähneln sich in ihrem 
Haar- und Schuppenkleide sehr. Vielleicht liegt ein bemerkenswerter 
Unterschied in einer M. laeta n. sp. zukommenden, kräftigen, all- 
seitig gewimperten, steifen, schlank-keulenförmigen Borste dorsal an 
der Wurzel der Dentes (Textfig. 2), deren mehrere bei M. annuli- 
cornis und M. voeltzltowi anzutreffen sind. Bei M. squamomata habe 
ich sie bisher vergeblich gesucht. 
Bei der Messung verschiedener Körperteile fand ich folgende geringfügigen Längenunterschiede: 
bei M. squamoornata bei M. laeta 
Antennenglieder I — IV: 
2V2:4:5V4:6 I 2 : 3 : 4% : 4 "/ lg 
4. Fühlerglied zum Hinterschienenfuß: 
Fig. 1. 
Fig. 2. 
Fig. I. Pseudosira (Mesira) laeta n. sp. 
Endabschnitt eines Vorderbeines, ca. 330/1. 
Fig. 2. Pseudosira (Mesira) laeta n. sp. 
a Einzeln stehendes Keulenhaar des Dens- 
rückens; b Wimperborste des Analsegmentes. 
ca. 330/1. 
6:576 
I:l7 
IL' 
ca. 1 
4:5 
3. zum 4. Abdominaltergit: 
5 I ca. 1:4 
Tibiotarsales Spürhaar zur Klauendiagonale: 
ca. 2:3 
Der Empodialanhang trägt bei laeta außer einigen undeutlichen Zahneinschnitten einen deutlichen 
zahnartigen Vorsprung an der einen Außenlamelle, ganz nahe seiner Wurzel, den ich bei squamoornata 
bisher vermißt habe ; auch ist er deutlich spitzer als bei der russischen Art, bei der seine sogenannten 
„Randverdickungen" distal nicht konvergieren (cf. Textfig. 1). 
Von den Klauen sei übrigens noch bemerkt, daß ihr hinterer Lateralzahn bei beiden Arten beträcht- 
lich größer ist als der vordere, und daß außer den beiden Proximalzähnen stets 2 Distalzähne ent- 
wickelt sind. 
Das tibiotarsale Spürhaar ist fast streifenförmig, bisweilen etwas gedreht und am Ende verbreitert, 
aber nicht wie bei Tomocerus trichterförmig endend, wie es Stscherbakow für seine Art beschrieben hat; 
seine ventrale Kante ist wie bei den anderen Mesira-Arten etwas verbreitert (geflügelt). 
Die Ringelung der beiden Fühlerendglieder ist im Gegensatz zu den ostafrikanischen Arten bei 
M. laeta und squamoornata ziemlich undeutlich, auch nicht streng regelmäßig durchgeführt, indem die 
Ringspangen bisweilen das Glied nicht ganz umspannen. Die Ringel stehen bei der russischen Art etwas 
dichter als bei der afrikanischen, lassen in beiden Fällen aber etwa das Grunddrittel des 3. Gliedes un- 
segmentiert. 
