63 Collembolen aus Südafrika nebst einer Studie über die I. Maxille der Collembolen. 63 
Das phylogenetische Band, das nach meiner und der Ansicht anderer Forscher zwischen den genannten 
Crustaceen und den Ahnen der Hexa-Chilopoden besteht, bürgt für die Richtigkeit der angenommenen 
Homologie, um so nachdrücklicher, als an der (1.) Maxille von Machilis jedes dieser beiden Hüftglieder für 
sich selbständig geblieben ist, während bei anderen Insekten günstigenfalls Außen- und Innenlade die ehe- 
malige Doppelnatur des Maxillarstipes verraten, und abgesehen von dem 2. Coxale der Laufbeine vieler 
Diplopoden die ganze Reihe der Insekten-Tausendfüßler nur eingliedrige Hüften kennt. Der Taster der 
1. Maxille geht als Telopodit naturgemäß vom 2. Coxale, der Außenlade, aus, dessen Basis bei den 
Pterygoten und ihren Vorläufern, den Zygentoma {Lepisma), mit dem Hauptstück des I. Coxale zum 
Stipes verschmilzt, indem sie nicht selten als sogenannter „Palpiger" für sich erkennbar bleibt. 
Die Verbindungsfläche der beiden Hüftglieder ist an der Maxille von Iapyx (Taf. VII, Fig. 15) 
schon sehr vergrößert, doch läßt sich das 2. Coxale mit seiner zweiteiligen Lade (Lobus externus) noch gegen 
das I. Coxale bewegen. Beide erscheinen eher als ein Ganzes denn als zwei verschmolzene Einzelglieder. 
Das oberseitig mit Chitinleisten verstärkte Außenglied geht mit einer feinen Membran ventral in das kräftige, 
in einen starken Hakenzahn endende Innenglied über, dessen Lade (Lobus internus) in ganz besonderer Art 
differenziert ist. Der Taster ist klein und geht vom Außengliede der Maxille ab, wo dessen Ladenabschnitt 
beginnt; ein Extensor bewirkt seine seitwärts gerichtete Streckung. Entfernt man bei der Präparation von 
unten her das Innenglied der Maxille, an dem proximal der Cardo (Subcoxa) artikuliert, so kann man un- 
schwer feststellen, daß das Außenglied innenseitlich in einen Chitinstab ausläuft, mit dem die sich in Lobus 
internus und externus gliedernden Maxillulen der Länge nach verwachsen sind, indem diese ihrerseits einen 
(ventralen) Chitinstab tragen, der an einem vielleicht ein Gelenk darstellenden kreisförmigen Gebilde (x) 
mit dem erstgenannten Stab des Außengliedes der Maxille verbunden ist. Maxillulen und Maxillenaußen- 
glied sind bei Iapyx enger verschmolzen als bei den Collembolen. Zieht man ferner die einzigartige Ver- 
wachsung der beiderseitigen Maxillulen oberhalb der Zunge (Hypopharynx, Lingua) in Betracht, so ist 
die Annahme unabweislich, daß die Mundbildung der Dicellura {Iapyx) als Vorstufe für jene 
der Collembolen nicht in Frage kommen kann, dass vielmehr beide auf denselben Grund- 
typus zurückzuführen sind, der sich von dem der Archäognathen {Machilis) im wesentlichen 
nur durch die Entotrophie unterscheidet. Gleichwohl bleibt der Bau des Maxillen-Außengliedes 
und -Palpus von Iapyx für die Phylogenie derselben Maxillenabschnitte der Collembolen von hohem 
theoretischen Interesse. 
Cainpodea steht in der Bildung der Maxillulen den Collembolen sehr viel näher, schließt sich aber 
im Bau der Maxillen eng an Iapyx an, obschon deren Taster bereits weiter reduziert worden ist. Es ist 
demnach die Trennung von Campodea und Iapyx in zwei Unterordnungen {Dicellura Haliday und Bhabdura 
Silvestri) schon mit Rücksicht auf diese Tatsache durchaus gerechtfertigt. Wie so oft unter den Arthro- 
poden dokumentiert die Mundbildung auch hier die divergente Spezialisierung der 
fraglichen Typen, ihre Konvergenz auf eine gemeinsame hypothetische Stammform. 
Dem für die Mundbildung der Archinsekten (Dipluren) und Collembolen geforderten Grundtypus 
geht die von Machilis voraus, während ihm andererseits die der Collembola näher geblieben sein dürfte 
als jene der Archinsekten. Das beweist unter anderem auch die Gestaltung der Maxillen und des „Maxillen- 
kopfes" der Collembolen, die in den ursprünglichen Fällen lebhaft an Machilis erinnert. Eine Verschmelzung 
von Außen- und Innenglied der Maxille hat ebensowenig wie bei Machilis stattgefunden, die Form des Innen- 
gliedes (meist als Stipes bezeichnet) ist in beiden Fällen die gleiche (Taf. VII, Fig. 13), und dessen Spitze 
(Lobus internus der Maxille, „Maxillenkopf") läßt bei Machilis wie bei Tetrodontophora überaus ähn- 
liche Zahnbildungen erkennen. Nur fehlt der stattliche Maxillartaster , der bei Tetrodontophora und den 
