Berichtigung 
zu 
Anthia betschuana n. sp. 
Coleoptera, Carabidae, I, p. 90. 
Von 
Dr. P. Obst, 
Berlin. 
Durch einen Zufall geriet mir, nachdem meine Bearbeitung der von Herrn Dr. L. Schultze in 
Afrika gesammelten Carabiden leider bereits gedruckt war, ein Exemplar von Anthia aemiliana Dohrn 
in die Hände. Ein Vergleich dieser Art mit meiner neu aufgestellten betschuana ergab nun, daß betschuana 
n. sp. = aemiliana Dohrn ist. 
Aus verschiedenen Gründen war es mir zuvor bei der Bearbeitung nicht möglich gewesen, sogleich 
die Identität der ScHULTZEschen Exemplare mit aemiliana Dohrn nach der Beschreibung zu erkennen. 
Dohrn verglich nämlich seine Art in der Originalbeschreibung x ) einerseits mit Baeoglossa melanaria Boh., 
andererseits mit Anthia mellyi Breme. Nach dieser unbestimmten Aeußerung über die näheren verwandt- 
schaftlichen Beziehungen erschien mir die Zugehörigkeit von aemiliana Dohrn zur Gattung 
Anthia Weber sogar so zweifelhaft, daß ich die Art in meiner Synopsis 2 ) der Gattung Anthia Weber 
nicht mitanführte. 
Leider konnte ich damals diese Verhältnisse behufs Klarlegung nicht untersuchen, da mir aemiliana 
nicht zur Verfügung stand. 
Uebrigens hat Rousseau später 3 ) die nähere Verwandtschaft der genannten Art ebenfalls nicht 
feststellen können, denn er erwähnt dieselbe nicht im verwandtschaftlichen Zusammenhange, sondern zählt 
sie unter den „Species incertae sedis" auf. 
Eine Untersuchung der ScHULTZEschen Exemplare ergab nun, daß dieselben mit großer Wahr- 
scheinlichkeit der marginata-Gruppe zu unterstellen seien. Für die Richtigkeit dieser Annahme 
sprach besonders auf den Elytren die Anwesenheit der humeralen, fleckenartigen, aus weißen Härchen 
gebildeten Haarstreifen, welche in ähnlicher Anlage bei der marginata-Gruppe, jedoch bei der letzteren in 
der Form von breiten Makeln vorhanden sind, ferner der Verlauf des marginalen, hellen Haarsaumes 
der Elytren, welcher kurz vor dem Apex eine schmale, aber sehr deutliche Unterbrechung 
i) Stett. Ent. Zeit., Jahrg. 42, 1881, p. 323. 
2) Arch. f. Naturgesch., Jahrg. 1901, Beiheft (Festschr. f. Ed. v. Martens), p. 265. 
3) P. Wytsman, Gen. Ins., Fase. 38, 1905, p. 9. 
