67 Skorpione und Solifugen. 269 
mäßig größeren Formenreichtum zeigt, während im Westen nur ganz vereinzelte Formen bis zum Kongo 
und über denselben hinausgehen. 
Die Ausbeute umfaßt nur 5 Arten, von denen 4 bereits bekannt sind. 
1. Solpuga lethalls C. L. Koch. 
1842 Solpuga lethalis C. L. Koch in : Arch. Naturg., Bd. VIII, p. 352. 
1901 „ „ Kraepelin in: Das Tierreich, Palpigradi und Solifugae, p. 56. 
Der Verbreitungsbezirk dieser Art scheint sich durchaus auf den äußersten Westen der Kapkolonie 
und des nördlich davon gelegenen Küstengebietes zu beschränken, d. h., wie Purcell (Ann. S. Afr. Mus. I, 
p. 409, 1899) meint, auf die schmale Küstenzone, in der noch Winterregen fallen. Nach Purcell tritt die 
Form nur im Gr.-Buschmannlande (z. B. bei Naroep) mit der folgenden zusammen auf, doch dürfte dasselbe 
auch in Deutsch-Südwestafrika der Fall sein. 
Das mir vorliegende ? ist bei Kamaggas im Kl.-Namalande gesammelt, also durchaus innerhalb des 
oben geschilderten Verbreitungsbezirks. 
2. Solpuga venator Poe. 
1897 Solpuga venator Pocock in: Ann. Mag. Nat. Hist., Ser. 6, Vol. XX, p. 258. 
1901 ,, „ Kraepelin in: Das Tierreich, Palpigradi und Solifugae, p. 57. . 
Diese Art ist bekanntlich nur in ihren <$ sicher von der vorigen zu unterscheiden (durch das Fehlen 
des Seitendorns am Ende des Flagellum), da beim $ von S. lethalis gerade so, wie bei dem von S. venator 
zuweilen auch nur 1 Zwischenzahn im Oberkiefer vorkommt. Da auch sonst die $ der verschiedenen Arten 
sich ungemein ähneln, so sollte man Angaben über geographische Verbreitung der Formen der Hauptsache 
nach nur auf männliche Exemplare gründen, um die sonst unausbleiblichen Irrtümer zu vermeiden. 
Zweifellos besitzt S. venator einen recht großen Verbreitungsbezirk, der im allgemeinen sich östlich 
an den von S. lethalis anschließt, einen großen Teil des mittleren Kaplandes, aber auch des Gr.-Namalandes 
umfaßt und hier sicher bis an die Küste heranreicht (z. B. Lüderitzbucht). Ob die Art aber wirklich nach 
Osten bis zur Delagoa-Bai sich erstreckt, wie ich im ,, Tierreich" auf Grund zweier mir von dort vorliegender 
Weibchen angegeben, wage ich aus den oben angeführten Gründen doch nicht mehr mit Sicherheit zu 
behaupten. 
Die Ausbeute enthält I S von Lüderitzbucht, sowie ein Pärchen von Keetmanshoop unter dem 
i8° W. L. 
3. S. monteiroi Poe. 
1895 Solpuga Monteiri (corr. monteiroi) Pocock in: Ann. Mag. Nat. Hist., Ser. 6, Vol. XVI, p. 87. 
1901 „ monteiroi Kraepelin in: Das Tierreich, Palpigradi und Solifugae, p. 67. 
Das S dieser Art ist leicht durch die gerade, am Ende nicht S-förmig gebogene Flagellumspitze von 
den beiden vorhergehenden Arten zu unterscheiden. Schwierig dagegen ist es, die $ eindeutig zu charak- 
terisieren. Das von mir im „Tierreich" (Bestimmungstabelle S. 55 unter No. 65) als Unterschied von S. lethalis 
hervorgehobene Fehlen oder Seltensein der Cylinderborsten an der Unterseite des Metatarsus der Maxillar- 
palpen ist nach den mir vorliegenden Exemplaren doch nicht so ausgeprägt, daß man immer mit Sicherheit 
hierdurch die beiden Formen auseinanderhalten könnte. Soweit das geringe mir vorliegende Material 
Schlüsse erlaubt, glaube ich indes S. monteiroi des weiteren durch folgende Merkmale von S. lethalis unter- 
scheiden zu können : Der Vorderrand des Cephalothorax ist völlig gerade, nicht wie bei S. lethalis gegen den 
9* 
34* 
