2 § K. Kraepelin, 78 
Der Tarsus des 4. Beinpaares entspricht dem von H. bouvieri, d. h. er ist nur etwa dreimal so lang 
wie hoch und zeigt keine Spur einer rudimentären Zweiteilung (Gegensatz zu H. d'neili). 
Länge des Truncus 11V2 mrn - 
Ist die Art von H o'neili schon durch die abweichende Form des Tarsus des 4. Beinpaares unter- 
schieden, so weicht sie des weiteren von beiden bisher beschriebenen Arten durch die einfarbigen, nicht 
schwarz berandeten Malleoli, die hellen Grundglieder der Maxillarpalpen und die hellgelben (nicht rotbraunen) 
Rückenplatten des Abdomens ab. 
5. Gattung: Pseudoblossia n. g. 
Die von Purcell im Jahre 1903 (Ann. S. Afr. Mus., Vol. III, p. 6) neu aufgestellte Gattung Melano- 
blossia ist vor allen Gattungen der Familie der Daesiinae dadurch ausgezeichnet, daß das nicht drehbare, 
der Innenfläche des oberen Mandibularfingers angelagerte Flagellum ganz die Form eines dicht fiederig be- 
haarten Stabes oder einer gefiederten Borste angenommen hat und dadurch große Aehnlichkeit mit den auch 
sonst die Zahnreihe innenseits flankierenden Fiederborsten besitzt. 
Die hier zu besprechende, neu von Prof. Schultze im Klein-Namalande entdeckte Gattung Pseudo- 
blossia geht in dieser Hinsicht noch einen Schritt weiter, insofern ein dem Flagellum der übrigen Däsiinen 
vergleichbares Gebilde überhaupt nicht mehr vorhanden ist und an Stelle desselben nur eine Anzahl langer, 
starker, bogig gekrümmter Fiederborsten auftritt, die beim S an der inneren Oberkante des dorsalen 
Mandibularfingers entlang laufen, sich sonst aber in nichts von den dann folgenden, aber kürzeren Fieder- 
borsten des eigentlichen, auch beim ? auftretenden Mundbesatzes unterscheiden (vergl. Fig. 9b). 
Man könnte daran denken, dieses Bündel von Fiederborsten einfach als Spezialfall der einfachen 
Fiederborste bei Melanoblossia unterzuordnen ; allein eine Reihe anderer nicht unwesentlicher Unterschiede, 
wie das Fehlen der Tubenhaare am 2. Bauchsegmente des d, die Eintarsigkeit des 4. Beinpaares, die ab- 
weichende Bezahnung und der andersartige Färbungstypus, lassen doch die Aufstellung einer besonderen, 
von Melanoblossia wohl unterschiedenen Gattung als unabweisbar erscheinen. Dieselbe wäre etwa folgender- 
maßen zu charakterisieren : 
Gattung aus der Subfamilie der Daesiinae (1. Bein ohne Endkrallen, Innenfläche der Mandibeln 
mit deutlichen, fast bis zur Mitte reichenden Stridulationsriefen, Metatarsus der Maxillarpalpen mit aus- 
geprägten Zylinderborsten) mit an allen Beinpaaren eingliedrigen Tarsen. Der Tarsus des 4. Beinpaares 
gestreckt, mindestens 6mal so lang wie hoch. Augenhügel wie bei Blossia vorn mit 2 stark hervortretenden 
Borsten. Metatarsus des Maxillarpalpus mit zahlreichen Zylinderborsten, aber ohne Dornen (wie bei Melano- 
blossia). Metatarsus des 2. und 3. Beinpaares dorsal mit starken Dornen. 3 ohne echtes Flagellum, an 
Stelle dessen mit einer Anzahl langer, der Oberkante des dorsalen Mandibularfingers folgender Fiederborsten; 
ohne fleischige Tubenhaare am 2. Bauchsegment des Abdomens ; Mandibularfinger lang und schlank, ge- 
bogen ; der dorsale erst nach dem vorderen Drittel bezahnt, der ventrale mit 2 Hauptzähnen und einem sehr 
großen Zwischenzahn. Das $ durch die Bezahnung des dorsalen Mandibularfingers an Melanoblossia sich 
anschließend, sonst von der aller südafrikanischen Formen der Familie abweichend, insofern auf den I. Vorder- 
zahn ein kleiner Zwischenzahn folgt, dann erst der 2. große Vorderzahn (vgl. Fig 10). 
Anscheinend nächtliche (dunkel-rostgelb bis rostbraun gefärbte) Tiere von der Größe der Daesia- 
oder Gluvia- Arten. — Ueber die phylogenetische Verwandtschaft mit den übrigen Gattungen der Familie 
wage ich zurzeit kein Urteil abzugeben. 
