314 
F. Ris, 
112 
Für die Nomenklatur ist Calverts Untersuchung der BuRMEiSTERschen Typen maßgebend. Daß 
de Selys E. gabonense der gleichen Art angehört, ist kaum zu bezweifeln. Ebenso ist ihre Uebereinstimmung 
mit Försters Pseudagriou siJcorae sehr wahrscheinlich ; die 
Beschreibung stimmt gut überein, und außerdem spricht 
dafür das Pärchen aus offenbar gleicher Quelle wie das 
FöRSTERsche d; die SiKORAschen Exemplare erhielt ich 
von dem verstorbenen Dr. Peter Kempny. 
21. JE. obliteratum. 
Enallagma obliteratum Selys, Synops. Agrion., p. 116 (1876) 
— Le Cap — wahrscheinlich nicht mehr als var. von 
E. glaucum. — Kirby, Cat., p. 147 (1890). 
Fig. 3a. 
Fig. 3b. 
Fig. 3a. Enallagma glaucum (Natal, Mus. Hamburg) 
<J dorsal. 
Fig. 3b. Enallagma glaucum (Natal, Mus. Hamburg) 
cf lateral. 
22. E. schnittet. 
Prof. Schultze: I rf, Severelela-Kooa (Kalahari), 
Oktober-November 1904. 
Das einzige Exemplar ist in den Farben prachtvoll erhalten. Trotzdem das ? fehlt, ist, bei der sehr 
nahen Verwandtschaft der Art mit E. glaucum, nicht daran zu zweifeln, daß sie bei dieser Gattung richtig 
steht. (Fig. 4.) 
Fig. 4a. Fig. 4b. 
Fig. 4a. Enallagma schultxei (No. 835) $ dorsal. 
Fig. 4b. Enallagma schultxei (No. 835) S lateral. 
Fig. 5a. Fig. 5b. 
Fig. 5a. Enallagma subfurcatum (Asmara) $ dorsal. 
Fig. 5b. Enallagma subfurcatum (Asmara) cj lateral. 
[E. subfurcatum. 
Enallagma (?) subfurcatum Selys, Synopsis Agrion., p. 117 (1876) — (rf) Abyssinie (Mus. Paris). — Annal. Mus. civ. 
Genova, Vol. XVI, p. 222 (1881) — (<$) Mahal-Uonz, Schoa. — Kirby, Cat., p. 147 (1890). 
Micronympha bilobata Grünberg, Sitzgsber. Ges. N. F. Berlin, 1902, p. 32. — Zool. Jahrb. Syst., Bd. XVIII, p. 701, 
fig. C, D (1903) — (rf) Nyassaland. 
Vorliegend: 4 rf, 3 $ Eritrea; 2 6 Asmara (leg. Kristensen 1907), coli. E. PETERSEN-Silkeborg. 
de Selys beschreibt nur das rf; die $ beweisen, daß die Art bei Enallagma richtig steht. Die Be- 
schreibung des 3 stimmt so vollständig mit unseren Exemplaren überein, daß ich an der Richtigkeit der 
Bestimmung kaum zweifle. Die Art gehört offenbar in die nächste Verwandtschaft des E. glaucum, das be- 
