121 Odonata. 323 
40. A. dorsalis. 
Aeschna dorsalis Burm., Hdb. Entom., Bd. II, p. 840 (1839) — Vorgebirge der g. H. ($). — Calvert, Trans. Amer. 
Ent. Soc, Vol. XXV, p. 56 (1898) — „I have not found the type". 
Anax dorsalis Hagen, Zool.-bot. Wien, Bd. XVII, p. 37 (1867) — ($, Burmeisters Type). — Kirby, Cat., p. 84 (1890). — 
Ann. Mag. Nat. Hist., (7) Vol. II, p. 243 (1898) — (<?,$) Pretoria, Zout pansberg— „the sexes differ little 
in tbis very handsome species". 
Nach Burmeisters kurzer Diagnose und Hagens sorgfältiger Beschreibung des einen Burmeister- 
schen Exemplares wäre man sehr geneigt, die Ae. dorsalis einfach für A. imperator (also wohl dann der Form 
mauricianus angehörend) 9 zu halten. Doch steht dem die KiRBYsche Bemerkung entgegen. Leider be- 
schreibt dieser Autor das im übrigen noch unbekannte (J nicht. 
41. A. speratus. 
Anax speratus Hagen, Zool. bot.-Wien, Bd. XVII, p. 41 (1867) — Kap der g. H. (S Dbege, coli. Hagen). — Mac 
Lachlan, Ent. Monthly Mag., Vol. XX, p. 128 (1883) ex Hagen. — Kirby, Cat., p. 85 (1890). 
Mac Lachlan beschreibt (1. c.) den neuen A. rutherfordi von Sierra Leone und vergleicht mit seinen 
Exemplaren die HAGENsche Beschreibung des speratus. Diese Vergleichung ist für mich nicht völlig über- 
zeugend, daß rutherfordi wirklich etwas anderes ist, als die HAGENsche Species. Es wäre sehr erwünscht, 
daß dies durch eine neue Vergleichung des HAGENschen Typus festgestellt würde. Rutherfordi liegt mir 
vor von Harrar (durch R. Martin) und Asmara (leg. Kristensen 1907) 1 $, coli. PETERSEN-Silkeborg. 
42. A. georgius. 
Anax georgius Selys, Revue zool., 1872 (p. 5 sep.) — de Natal? (3). — Kirby, Cat., p. 84 (1890). 
Alles, was über diesen Anax bekannt ist, ist eine kurze Note, die de Selys an die Beschreibung des 
Anax goliath (trislis Hagen 1867) anschließt und die lautet: 
„L'Anax georgius, de Selys (de Natal?), y ressemble un peu par la stature et son long abdomen; 
mais sa taille est beaucoup moindre, il a sur le front une tache en T noire, comme le gibbosulus Ramb., et 
n'a pas de tache opaque ä la base des ailes inferieures; enfin, son appendice anal inferieur est plus 
long et le bout des superieurs est arrondi, sans l'angle externe du goliath et sans la pointe en epine du 
gibbosulus." 
Ich habe den Verdacht, daß dieser Anax nicht aus Natal stammen und die später als A. mac lachlani 
Förster beschriebene Art der Region von Neu-Guinea sein könnte. 
Es bleibt also über die schöne Gattung Anax aus der Südafrika-Fauna recht wenig sicher Bekanntes 
und vieles aufzuklären. 
Hemianax. 
Selys, Synopsis des Aescbnines, p. 15 (1883). — Karsch, Ent. Nachr., Bd. XVII, p. 278 (1891). 
43. H. ephippiger. 
Aeschna ephippigera Burm., Hdb. Ent., Bd. II, p. 840 (1839) (S) Madras. — Calvert, Trans. Amer. Ent. Soc, Vol. XXV, 
p. 55 (1898) — Burmeisters Type. 
Anax ephippigera Brauer, Novara, p. 63 (1866) — ex Burmeister. 
Cyrtosoma ephippigera Selys, Ann. Soc. ent. Belg., Vol. XIV, p. 16 (1871) — Bone-Algerie. 
Anax ephippiger Hagen, Zool.-bot. Wien, Bd. XVII, p. 31 (1867) — Kairo, Nubien, Dongola, Zanzibar, Senegal, Kongo 
— Arabien, Trankebar, Bengal. Meerbusen, Madras (Burm.), Himalaya (Selys) — auf See bei Marseille und bei 
den canarischen Inseln — Dalmatien. 
Hemianax ephippiger Kirby, Cat., p. 85 (1890). — Karsch, Ent. Nachr., Bd. XVII, p. 278 (1891). - Kirby, Linn. Soc. 
Journ. Zool., Vol. XXIV, p. 558 (1894) — Ceylon. — Proc. Zool. Soc. London, 1896, p. 523 — Somaliland. — 
Jenaische Denkschriften. XIII. 16 Schultze, Forschungsreise in Südafrika. I. 
41 
