358 H - Ka Rny, 156 
Hierin sind also die Gründe für die rein äußerliche Aehnlichkeit der Blatten und Acheten zu suchen ; 
von näherer Verwandtschaft kann keine Rede sein. 
Primitiver Charakter der Oothecaria. 
Ich habe also gezeigt, daß die Oothecarier mit den Orthopteren in keine nähere Beziehung zu 
bringen sind und daß somit Handlirsch mit der Trennung seiner Blattaeformia von den Geradflüglern einer 
phylogenetischen Einsicht Ausdruck gegeben hat. Jetzt will ich nur noch darauf hinweisen, daß die Blattiden 
und Mantiden relativ sehr ursprüngliche Formen sind. 
Dafür spricht zunächst, daß das Flügelgeäder vieler rezenter Typen in geradezu frappanter Weise 
mit karbonischen übereinstimmt, so daß eine sehr nahe Verwandtschaft nicht zu leugnen ist. Ein anderer 
sehr wichtiger Umstand ist meiner Ansicht nach die mitunter auffallende Variabilität des Flügelgeäders. 
Bei hochentwickelten Insektengruppen finden wir nämlich, daß ein bestimmtes Geäder für ganze 
Familien oder Ordnungen charakteristisch sein kann, und zwar nicht etwa ungefähr im Verlaufe der Haupt- 
adern, sondern mit Rücksicht auf alle Details der Nebenäste, Verzweigungen, Adernverschmelzungen u. s. f. 
Gehen wir zu relativ ursprünglicheren Formen über, so finden wir, daß diese Verhältnisse innerhalb einer 
Gruppe weitgehenden Variationen unterworfen sind und höchstens noch zur Charakteristik von Gattungen 
verwendet werden können. Es ist dies ja begreiflich , denn bei den ältesten Insekten müssen wir ja eine 
starke Variationsfähigkeit des Aderverlaufes annehmen, so daß sich die verschiedenen Flügeltypen daraus 
entwickeln konnten. 
Demgemäß findet bei den Oothecariern das Flügelgeäder meist nur als Speciesmerkmal Verwendung ; 
als solches ist es hier sehr brauchbar, aber nur, wenn man schon Uebung und Scharfblick genug hat, um 
das Wesentliche vom Unwesentlichen zu scheiden ; denn selbst innerhalb der Species ist der Aderverlauf 
nicht vollkommen konstant. Eben dieselbe Beobachtung können wir auch bei anderen, dem Flügelgeäder 
nach tiefstehenden Formen machen, z. B. bei den Pneumoriden, auf deren Verwandtschaft mit jurassischen 
Typen ich schon oben hingewiesen habe; bei den Gryllacriden geht dies so weit, daß Brunner in seiner 
Monographie dieser Gruppe erklärt, es sei ihm unmöglich, sein großes Genus Gryllacris nach dem Flügel- 
geäder weiter aufzuteilen. Ich habe gefunden , daß sich trotzdem diese Gattung in zwei sehr natürliche 
Formenreihen trennen läßt, die auch mit Gruppen der BRUNNERschen Speciestabelle, die auf Sexualmerk- 
malen aufgebaut ist, zusammenfallen. Doch ist die Variation im Aderverlauf so groß, daß es sehr schwer 
war, hier das Wesentliche herauszufinden. 
Nun will ich zu den Oothecariern zurückkehren und aus dem hier behandelten Material Beispiele 
für die außerordentliche Variabilität des Flügelgeäders anführen. 
Ich werde im speziellen Teile bei der Gattung Gonypeta darauf hinweisen , wie wenig zur Genus- 
charakteristik der Adernverlauf verwendet werden kann. Da nach Stal bei der Gattung der proximale 
Ast des Cubitus einfach sein soll, mußte es mir auffallen, daß gerade hierin keine Konstanz bemerkbar ist. 
Denn bei meiner Gcmypeta femina und minutissima ist er nicht einfach, bei der Type meiner G. hottentotta 
sogar an den beiden Körperseiten verschieden : rechts nämlich ist er hier einfach, links dagegen gegabelt. 
Uebrigens finden sich schon in Stäls Tabellen Fälle, wo eine Ader, die eigentlich nach seinem Bedünken 
einfach sein sollte, „fortuitu furcata" ist, oder umgekehrt. 
Auch bei den Blatten finden sich zahlreiche ähnliche Fälle. Abgesehen davon, daß meine Ischnoptera 
uniramosa, die ich im speziellen Teile beschreiben werde, eine Art Mittelstellung zwischen Ischnoptera und 
Blattella einnimmt, indem der Cubitus ihrer Hinterflügel gegen den Analfächer nur einen Seitenzweig ent- 
