3 6o H. Karny, 15 8 
aus den Blattaeformiern entwickelten, sondern ich will hier bei den südwestafrikanischen Formen bleiben, die 
uns hier reichlichen Stoff zur Betrachtung liefern. Wir werden hier eine Fülle von Konvergenzerscheinungen 
mit anderen Insektengruppen zu konstatieren haben. 
Zunächst ist es eine weitverbreitete Fähigkeit vieler Feldheuschrecken, beim Fliegen ein schnarrendes 
Geräusch von sich zu geben. Ich glaube, daß wir diese Erscheinung auch in der Blattidengruppe wieder- 
finden. Wenigstens hat mich das Studium des Flügelgeäders von Gyno, stridulans, die ich im speziellen 
Teile beschreiben werde, zu der Ueberzeugung gebracht, daß diese Species, wenigstens im ? Geschlechte, 
zu schnarren vermag. Da ich darauf noch bei der genannten Art im speziellen Teile eingehen werde, will 
ich hier nur auf diese Erscheinung hingewiesen haben. 
Bezüglich der Ausbildung der Elytren können wir unter den Blattoiden verschiedene Entwickelungs- 
stufen unterscheiden. Zunächst waren die Elytra jedenfalls im Dienste der Flugfunktion und daher mehr 
oder weniger häutig und durchsichtig, das Geäder deutlich. Dieses Entwickelungsstadium sehen wir be- 
sonders bei Derocalymma d scharf ausgesprochen ; weniger bei Griffiniella und Pseudogynopeltis <$. Je mehr 
die Elytra aber sich zum Schutze der von ihnen bedeckten Hinterflügel ausbilden, desto härter und undurch- 
sichtiger werden sie. Dies ist schon bei Blattellen und Periplaneten angebahnt. Schließlich kommt es bei 
gewissen Formen zu einer Ausbildung der Elytren, die auffallend an die Verhältnisse bei den Hemipteren 
erinnert: der Basalteil ist hart, lederartig, undurchsichtig, der Apicalteil ist viel weicher, durchsichtiger und 
mit deutlichen Adern versehen, während im Basalteil die Adern sehr undeutlich und teilweise überhaupt 
nicht mehr zu erkennen sind. Diese Ausbildungsweise ist dadurch leicht zu erklären, daß die beiden Apical- 
teile der Elytren übereinander liegen und sich daher in ihrer schützenden Wirkung auch bei geringerer 
Dicke verstärken. 
Wenn nun bei solchen Formen die Gewohnheit hinzukommt, stets den linken Vorderfiügel über den 
rechten zu decken , so wird es begreiflicherweise sehr leicht zu einer ungleichen Ausbildung der beiden 
kommen. Es wird dann der linke Oberfiügel bis zur Spitze erhärtet, der rechte dagegen bleibt in dem Teil, 
der vom linken überdeckt wird, häutig. Diese Erscheinung sehen wir z. B. sehr deutlich bei Oxyhaloa, 
deren linker Vorder- und Hinterflügel auf Taf. XX in Fig. 33 dargestellt ist. Der hier abgebildete Vorder- 
flügel ist ganz erhärtet, der rechte dagegen im Spitzenteil häutig. Dasselbe sehen wir bei Homalodemas <?, 
so z. B. bei der in Fig. 44, Taf. XXI wiedergegebenen H. cruralis. 
Schließlich können wir noch eine Ausbildungsweise der Elytren bei Blattiden finden, die ganz an 
die Käfer erinnert: beide Vorderflügel sind in ihrer ganzen Ausdehnung lederartig, überdecken sich nicht, 
sondern stoßen in einer scharfen Naht aneinander. Dieser Typus, der z. B. durch Eleutheroda repräsentiert 
wird, ist mir aber aus Südwestafrika nicht bekannt. 
Geschlechtsdimorphismus der Oothecarier. 
Allerdings gibt es auch Formen, bei denen <S6 und ?? äußerlich einander gleichen, z. B. Ischnoptera, 
Blattella, Blatta (part.), Periplaneta, oder bei denen die $? nur durch bedeutendere Größe auffallen (Gyna, 
Oxyhaloa, Temnopteryx, Tenodera, Polyspilota, Sphodromantis, Mantis, Harpagomantis). Bei Empusa ist der Unter- 
schied der Geschlechter in der Ausbildung der Antennen am schärfsten ausgeprägt: die ?$ haben faden- 
förmige, die d8 gekämmte Fühler. 
Bei den meisten Oothecariern zeichnen sich die ?? durch die Rückbildung der Flugorgane aus. 
Schon bei Popa, Iris, Dystacta und Griffiniella sind ihre Flügel viel kleiner als die der dS- Zu ganz kleinen 
