368 H. Karnv, !55 
j- 11. Gonypeta hottentotta n. sp. 
Taf. XX, Fig. 5. 
Colore griseo, marmorato et punctato. Oculi grisei. Pronotum elongatiusculum, marginibus leviter 
granulosis, griseum, marmoratum. Femora antica extus et intus marmorata. Elytra S abdomine multo 
longiora, apice latiuscula, rotundata, venis obscure punctatis, ramo cubitali proximali simplice vel bifurcato. S- 
Long. 
corporis 
13-17 
», 
pronoti 
3,1 
Latit. 
>, 
1,5 
Long. 
elytrorum 
15 
Es liegt mir von dieser Art ein d vor, ausgezeichnet durch die langen und breiten Elytra, bei dem 
rechts der proximale Ast des Cubitus einfach, links aber gegabelt ist („fortuito" würde Stäl hinzufügen), 
was aber jedenfalls beweist, wie wenig konstant dieses Merkmal ist. 
* Deutsch-Südwestafrika, Kung-Buschmannland, Lübbert S. V. 
Ein zweites S aus Deutsch-Südwestafrika, Zambesi-Ufer. Seiner S. G. 
f 12. Gonypeta ininiitissima n. sp. 
Taf. XX, Fig. 6. 
Colore brunneo-griseo, marmorato et punctato. Scutellum faciale concolor. Pronotum elongatius- 
culum, sed quam in specie praecedente latius, marginibus leviter granulosis. Femora antica extus et intus, 
praecipue margine superiore obscure marmorata. Elytra apicem abdominis haud vel vix superantia, angusta, 
apice acuminatiuscula, obscure punctata, ramo cubitali proximali basi bifurcato. S. 
Long. 
corporis 
13-17 
», 
pronoti 
3,3 
Latit. 
5» 
2 
Long. 
elytrorum 
9—10 
Diese Art steht der vorigen sehr nahe und ist durch das etwas breitere Pronotum und die viel 
schmäleren und kürzeren Elytra ausgezeichnet. 
Deutsch-Südwestafrika, Kung-Buschmannland, Lübbert S. V. 
Deutsch-Südwestafrika, Zambesi-Ufer, Seiner S. G. 
Genus : Enteila Stäl. 
Diese Gattung hat vor kurzem Werner revidiert (Werner, Zur Kenntnis afrikanischer Mantodeen, 
Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ., 1906, p. 363); doch hat er dort ohne Zweifel mehr 
aufgenommen, als dahin gehört: Seine Entella aliena und widenmanni zeigen durch die 10-dornigen Vorder- 
tibien, daß sie nicht in dies Genus gehören; die erstere ist wahrscheinlich Vertreter einer eigenen Gattung; 
die andere gehört möglicherweise zu Gonypeta. 
Die Systematik dieses Genus liegt somit noch immer sehr im argen. Namentlich trägt dazu die 
außerordentliche Verschiedenheit der beiden Geschlechter bei, die es uns geradezu unmöglich macht, dieselbe 
Art im anderen Geschlecht wiederzuerkennen; eine brauchbare Bestimmungstabelle müßte daher nach den 
Geschlechtern getrennt angelegt werden. Leider hat Werner dies außer acht gelassen ; sein Unterschied 
„3. Pronotum lateribus integris. — Pronotum lateribus denticulatis" dürfte für die SS ganz wertlos sein ; 
aus der zweiten Gruppe mit gezähnelten Rändern sind nämlich nur ?? bekannt, und ich glaube bestimmt, 
