171 Blattaeformia Oothecaria 373 
Genus: Mantis L. 
26. Mantis sacra Thunb. 1815. 
Mantis pia Serv., Orth., p. 193, 24, 1839; Kirby, Catal, Vol. I, p. 251, 1904. 
Mantis sacra Sauss., Mel. orth., p. 240, 1870; Kirby, Catal., Vol. I, p. 250, 1904. 
2 Exemplare aus Westafrika ohne nähere Fundortsangabe. 
Genus: Hoplocorypha Stäl. 
*27. Hoplocorypha grandis Brancsik. 
1894/95. Jahresh. d. Naturw. Ver. d. Trencsener Kom., p. 248. 
Hierher stelle ich ein ? von Betschuanaland-Prot. Kalahari, Khakhea-Kang (Dezember 1904, L. Schultze 
S.), das in der Größe und der Skulptur des Pronotums mit grandis gut übereinstimmt. Jedenfalls ist die 
BRANCSiKsche Hoplocorypha eine gute Art — der Autor fügt allerdings sogar bei „speciem hanc generi 
novo subjungi possibile esset" — doch werde ich nicht recht klug, woher die Originalexemplare eigentlich 
stammen. Denn zuerst heißt es: „Optabile, quod nova collectio ex regione fluvii Zambesi de hac re 
certiorem me faciat" und gleich darauf: „Adsunt etiam formae duoae, una ex insula Nossibe, altera ex insula 
Madagascar, quas cum H. macra Stal identificare non possum". Brancsiks frommer Wunsch würde also 
darauf hindeuten , daß seine grandis vom Zambesi stammt. Ob aber seine „formae duoae" (so 
schreibt er!) auch grandis sind, oder bloß gewöhnliche galeatae, die er aber lieber als fragliche Formen 
hinstellen möchte, vermag ich nach dem zitierten Wortlaut der BRANCSiKSchen Abhandlung nicht zu 
entscheiden. 
Jedenfalls ist grandis für Südafrika neu ! Das mir vorliegende Material unterscheidet sich von 
Brancsiks Beschreibung und Abbildung übrigens durch womöglich noch höhere und spitzere Kopfhöcker, 
durch sehr schwach gezähnelte Seitenränder des Pronotums und einfarbiges Meso- und Metanotum. Die 
vorderen Femora sind innen in der Apikaihälfte durch einen großen, scharf begrenzten schwarzen Fleck 
geziert, von dem Brancsik nichts erwähnt. Trotz dieser Unterschiede glaube ich nicht, daß das ScHULTZEsche 
Exemplar von grandis spezifisch zu trennen sei. 
28. Hoplocorypha galeata (Gerst.). 
Mantis galeata Gerstäcker, Arch. f. Naturgesch., Bd. XXX V p: 210, 1870. 
Hoplocorypha macra StIl. 
„ galeata Kirby, Catal., Vol. I, p. 256, 1904. 
„ „ Werner, Orth., Blattaef., p. 75 (239), 1907. 
Diese weit verbreitete unterscheidet sich von der vorigen namentlich durch geringere Größe und 
niedrigere, stumpfere Kopfhöcker. Sie liegt mir in zahlreichen Exemplaren vor: 
Betschuanaland-Prot., Kalahari, Severelela-Khakhea, Oktober-November 1904, L. Schultze S. 
Deutsch-Südwestafrika, Groß-Namaland, Aar b. Kubub, April 1904, L. Schultze S. 
Deutsch-Südwestafrika, Südl. Hereroland, September-Oktober 1903, L. Schultze S. 
Betschuanaland-Prot., Kalahari, Lookaneny-Severelela, Oktober 1904, L. Schultze S. 
Brit.-Südwestafrika, Klein-Namaland, Kamaggas, Juli 1904, L. Schultze S. 
Betschuanaland-Prot., Kalahari, Kanya, Oktober 1904, L. Schultze S. — Kang-Kgokong, Dezember 
1904, L. Schultze S. — Khakhea-Kgokong, November 1905, L. Schultze S. 
Südwestafrika, Groß-Namaland, 1885, A. Schenck S. 
22* 
47* 
