1. Sciariden und Zoocecidien. 
Von 
Ew. H. Rübsaamen, 
Berlin. 
Mit Tafel XXIII— XXIV und i Figur im Text. 
I. Sciariden. 
Bei der Bearbeitung der auf Forschungsreisen gesammelten Objekte finden die Sciariden meist nur 
geringe oder gar keine Berücksichtigung. Der Grund hierfür ist wohl in erster Linie die Monotonie in der 
Färbung und Gestaltung dieser weit verbreiteten Insektenfamilie, und hieraus resultierend, in zweiter Linie die 
schwierige Unterscheidung der Arten, die noch erschwert wird durch völlig ungenügende Beschreibungen 
zahlreicher Arten. Wandel kann hier nur geschaffen werden durch eingehende Untersuchung der Typen, 
soweit solche noch vorhanden sind, und ich habe schon in meiner Bearbeitung der Trauermücken des Königl. 
Museums zu Berlin (Berliner Fntom. Zeitschr., Bd. XXXIX, 1894, p. 17 — 42, Taf. 1 — 3) darauf hingewiesen, 
daß es sich alsdann wohl herausstellen wird, daß unter den bisher beschriebenen Sciariden viele Synonyme 
sein werden. Ohne gründliches Studium der Typen wird aber das Dunkel nicht gelichtet werden können, 
da gerade diejenigen Merkmale, die sichere Aufschlüsse über die Artzugehörigkeit zu geben geeignet sind, 
von älteren Autoren nicht berücksichtigt wurden. 
Wer heute den Versuch macht, mit Hilfe der WiNNERTz'schen Monographie der Sciariden oder der 
analytischen Tabellen von Grzegorzek (Berl. Ent. Zeitschr., Bd. XXXI, 1885, p. 49—79) Sciariden zu be- 
stimmen, wird meist kläglich scheitern. Trotzdem stehe ich auch heute noch auf dem 1898 von mir ver- 
tretenen Standpunkte (Bibliotheca zoologica 1898, Heft 20, p. 103), daß man, auch auf die Gefahr hin, die 
Synonymie zu vergrößern, nicht auf eine, allerdings den heutigen Anforderungen entsprechende Beschreibung 
der von Forschungsreisen mitgebrachten Sciariden verzichten sollte, wie dies vielfach geschehen ist. 
Die von Winnertz und seinen Nachfolgern zur Unterscheidung von Arten und Gruppen benutzten 
Merkmale sind, worauf ich bereits früher hingewiesen habe, zum Teil nicht konstant, und manche dieser 
Merkmale, so z. B. die Entfernung der Cubitusspitze und der Spitze der unteren Gabelzinke von der Flügel- 
spitze, geben außerdem dem Zweifel Raum, daß die Angaben der Autoren nicht zuverlässig sind, da diese 
