— 261 — 



neu beschrieben worden ist (als Perichaeta damleyensis Fletch., P. Vaillanti Bedd., P. 2Iartensi Michlsn., 

 P. eoa Rosa). In der zuletzt, nach B geschriebenen, aber vor B veröffentlichten Arbeit C beschreibt Horst 

 einen Megascolex indicus n. sp.. den er ausdrücklich auf die beiden Formen der früheren Arbeiten 

 iPerichaeta sp. von A und P. indica von B) bezieht. Er stellt bei Megascolex indicus von O nicht 

 mir die Fundorte jener beiden Arten zusammen, sondern auch die Charaktere beider Arten. Die Diagnose von 

 Megascolex indicus in C ist eine Zusammenschweißung der Diagnosen von Perichaeta sp. in A und P. indica in C. 

 Das erhellt mit vollständiger Sicherheit aus der Erörterung der Samentaschen-Divertikel (1. c. p. 189 : ein Teil der 

 Stücke, die von Soepajang auf Sumatra, mit Neben-Divertikeln. also zur Art darnleyensis-Martensi-eoa gehörig, 

 die anderen mit einfachen Divertikeln, also zu „heterochaeta" gehörig). Die älteste, also maßgebliche Veröffentlichung 

 des Artnamens „indicus" (1883, in C) bezieht sich also auf zwei verschiedene Arten. Da die Arbeit C, „Vernies, 

 in Midden Sumatra", sehr selten ist und den meisten späteren Forschern unbekannt blieb, so wurde der Name „indicus" 

 in der Folgezeit von den verschiedenen Autoren lediglich auf die Perichaeta sp. in A, also die spätere Pheretirna 

 heterochaeta (Mich.), bezogen. Erst Beddard klärte 1900 1 die richtige Sachlage auf und nahm eine Zweiteilung 

 des zusammengesetzten Begriffes „indicus in C" vor. Er sah von einer Weiterführung des Namens „indicus" 

 ganz ab und bezeichnete die Art mit Kopulationstaschen und Neben-Divertikeln der Samentaschen als „Amyntas 

 cingulatus" (L. Vaill.), die Art ohne Kopulationstaschen und mit einfachen Samentaschen-Divertikeln als „Amyntas 

 heterochaetus" (Mich.). Ist das Fallenlassen der Bezeichnung „indicus" hierbei gerechtfertigt? Meiner Ansicht nach 

 nicht, und zumal nicht zu Gunsten einer durchaus regelwidrigen Bezeichnung, wie sie der Name „cingulatus" 

 für eine Pheretirna ist. Es kann meiner Ansicht nach keinem Zweifel unterliegen, welchem Teil des komplexen 

 Begriffs „indicus in 0" die Bezeichnung „indicus" verbleiben muß, sicherlich dem engeren Teil, auf den Horst, 

 allerdings ohne es zunächst zu veröffentlichen, ursprünglich diese Bezeichnung lediglich angewandt wissen wollte, und 

 für den die bald folgende Veröffentlichung in B diesen Namen festlegte. Da die Bezeichnung „cingulata" nicht für 

 eine Pheretima-Äxt angewandt werden kann, so ist die Perichaeta indica von B die älteste Bezeichnung für jene 

 Pheretirna engerer Fassung, formell gleichwertig einer Aufteilung des früher veröffentlichten komplexen Begriffs 

 ..Megascolex indicus in B". Ich führe deshalb die Bezeichnung „Pheretirna indica Horst s. s." für diese Pheretirna 

 mit Kopulationstaschen und Neben-Divertikeln der Samentaschen wieder ein. Der übrigbleibende Teil des komplexen 

 Begriffs „Megascolex indicus in B". jene Pheretirna ohne Kopulationstaschen und mit einfachen Samentaschen- 

 Divertikeln, hat den Namen Ph. heterochaeta (Mich.) zu führen, wie es auch seit Beddards Revision von 1900 

 gebräuchlich ist. 



Zur Kenntnis der inneren Organisation der Ph. indica (Horst) mag noch folgendes angeführt werden: 



Die vorderen männlichen Geschlechtsorgane zeichnen sich durch die vollständige Sonderung der 

 Testikelblasen aus, und zwar sind sowohl die beiden eines Segments wie die beiden einer Seite von einander gesondert. 

 Samensackartige Erweiterungen fehlen den Testikelblasen. Jede Testikelblase steht nur mit einem eigentlichen 

 Samensack im nächstfolgenden Segment (11 bezw. 12) in Verbindung. Die Testikelblasen des zweiten Paares im 

 11. Segment sind wohl an die Samensäcke des ersten Paares im 11. Segment angepreßt, aber nicht mit ihnen verwachsen. 



Auch das mir jetzt vorliegende und näher untersuchte Stück zeigt mehr als ein Samenkämmerehen an den 

 Samentaschen-Divertikeln, meist drei, die übereinander stehen. 



Da Ph. indica eine über das ganze malayische Gebiet, zweifellos durch Verschleppung, verbreitete Art ist, 

 so kann sie nicht als Charakterform der Kei-Inseln angesehen werden. 



1 F. E. Beddard, A Revision of the Earthworms of the Genus Amyntas (Perichaeta); in: Proc. Zool. Soc. 

 London 1900. 



