— 308 — 



Familie Melitodidae Verr. 



22. Melüoäes ochracea (Lv.) 26. A. ramulosa Kükth. 



23. M, . äff. ph ilippinensis Wr. Stucl. 27. A. squwrrosa Kükth. 



24. M. Mertoni Kükth. 28. Mopsella spinosa Kükth. 



25. Acaoaria planoregularis Kükth. 29. Mopseila spec. äff. spinosa Kükth. 

 Von diesen 29 Arten habe ich einen Teil bereits als neu beschrieben im Zoologischen Anzeiger (1908\ 



Auf tiergeographische Fragen hier einzugehen hat deshalb wenig Zweck, weil noch nicht alle Formen 

 hier ihre Bearbeitung gefunden haben und weil die mitgebrachte Sammlung fast durchweg aus dem 

 seichten Litoral stammt, und die jedenfalls recht reiche Alcyonarienfauna benachbarter größerer 

 Inseln noch wenig bekannt ist. Ich wende mich nunmehr der Beschreibung der einzelnen Arten zu. 



Familie Xeniidae Verr. 



In Arbeiten, welche nach meiner Revision dieser Familie (1902) erschienen sind, wird auf die 

 Schwierigkeit der Identifizierung hingewiesen, insbesondere auf die Unbeständigkeit der als Artmerkmal 

 besonders in Frage kommenden Anordnung der Pinnulä. Wenn auch eine gewisse Variabilität in 

 dieser Hinsicht innerhalb einzelner Arten vorhanden ist, so ist diese doch im großen und ganzen 

 gering, und ich glaube, daß man sehr oft zu irrtümlichen Resultaten gekommen ist, weil man die 

 Zählung der Pinnuläreihen nicht exakt genug vorgenommen hat; denn da, wo mehrere Längsreihen 

 von Pinnulä vorkommen, tritt häutig ein Alternieren ein. Am sichersten ist es jedenfalls, die Zahl der 

 Pinnulä in den schräg von außen nach innen und der Basis zu verlaufenden Querreihen festzustellen. 

 Schwankender ist das Merkmal des Größenunterschiedes der Pinnulä, da der Kontraktionszustand ein 

 verschiedener sein kann. Doch lassen sich unter allen Umständen warzenförmige von fadenförmig 

 gestreckten Pinnulä unterscheiden. Das gleiche gilt von der Tentakelgröße, auch hier sind die 

 Unterschiede mitunter so beträchtlich, daß sie als Artmerkmale in Betracht kommen können. Eine 

 neuerdings durchgeführte Untersuchung der meist scheibenförmigen Spicula hat mir nun gezeigt, 

 daß deren Gestalt bei den verschiedenen Arten verschieden sein kann, so daß wir damit ein 

 relativ sicheres Artmerkmal gewonnen haben. Schließlich ist es auch durchaus nicht ohne Bedeutung, 

 in welcher Weise der Stamm aufgebaut ist, insbesondere ob und in welcher Weise er verzweigt ist. 



In vorliegender Sammlung fanden sich zwei Exemplare der Gattung Xenia vor, beide schon 



bekannten Arten angehörig. 



1. Xenia florida (Less.). 



1826. Actinantka florida, Lessoii, in: Voy. Coquille, Zool., p. 85, Tat. 1, Fig. 3. 

 1902. Xenia florida, Kükenthal, Revision, Zool. Jahrb., Bd. 15, p. 648. 

 1908. Xenia florida, Colin, Alcyon. von Madagaskar und Ostafrika, p. 239. 



Das mir vorliegende Exemplar ist auf einem Steine festgewachsen und besteht aus einer größeren 

 Anzahl von Stämmen, die durch eine membranöse Basis miteinander verbunden sind. Die gesamte 

 Kolonie hat an der Basis eine größte Breite von 6 cm., eine größte Höhe von etwa 6,2 cm. Die 

 schlanken Stämme sind meist unten verwachsen und können sich oben nochmals dichotomisch teilen. 

 Sie sind fein längsgestreift, nahezu glatt. Die Polypen sind 4 — 12 mm. lang und 0,5 — 2 mm. breit, 

 auf die Tentakel kommen bis 6 mm. Länge. Sie tragen jederseits zwei Reihen von je 17 bis 24 Pinnulä", 

 die kurz und zart sind und durchweg die gleiche Länge haben. Die Spicula sind nicht sehr zahlreich, 

 länglichoval und messen etwa 0,14 mm. im größten Durchmesser. 



