391 



Kei-Inseln (Groß-Kei: Elat, 10. Juni 1908; Kei-Dulali: Dulah, April 1908; Umgebung von 

 Tual. Mai 1908; Nuhu-Tawun: Langgnr, 28. Mai 190S). Arn -In sein (Terangan : Ngaiguli, 

 IS. Februar l'ios; Maikoor: bei Wardakau, 10. April 1903; Kobroor: Manurabai, 12. März 190S). - 

 Nach Kirby auch von Oti und Buru sowie von Australien bekannt. 



Bei der Bestimmung dieser Form mußte ich an eine sehr schwierige und bislang durchaus 

 noch nicht einwandfrei gelöste Frage herantreten, nämlich nach der Synonymie der Hierodulu-Avten 

 überhaupt. Es ist diese Gattung eine äußerst artenreiche, dabei gehen diese „Arten" vielfach 

 ineinander über und auch die längsten und umständlichsten Beschreibungen täuschen darüber nicht 

 hinweg. Wenn man sich in das Gebiet etwas eingearbeitet hat und nun den im übrigen als 

 Nachschlagewerk sehr verdienstlichen Orthopterenkatalog Kirby s zur Hand nimmt, so muß man 

 sich ernstlich fragen, nach welchen Gesichtspunkten dieser Forscher die Hierodulen angeordnet hat. 

 Da eine Aufeinanderfolge nach dem Alphabet oder nach der Jahreszahl der Publikation sicherlich 

 nicht, eine nach geographischen Gesichtspunkten nur undeutlich erkennbar ist, so könnte man auf die 

 Idee kommen, es seien die Arten etwa nach verwandtschaftlichen Beziehungen aneinandergereiht. Es 

 scheint aber, daß dem sonst so scharfsinnigen Forscher die Identität mehrerer in seinem Katalog 

 weit auseinanderstehender Arten ebensowenig aufgefallen ist, wie die Art der Verwandtschafts- 

 beziehungen der einzelnen Arten untereinander, obwohl Wood-Mason, unzweifelhaft der beste 

 britische Mantodeenkenner, sehr deutlich darauf hingewiesen hat. Es handelt sich mir in erster 

 Linie um folgendes : Hierodula punctipectus Brunner ist nicht nur, wie Kirby richtig herausgefunden 

 hat, identisch mit II. biroi Brancsik, sondern auch mit der australischen H. stemosticta Wood-Mason, 

 und diese selbst unterscheidet sich, wie sich aus dem mir vorliegenden, sehr ansehnlichen Material 

 ergibt, in keinem sehr wesentlichen Punkte von der weitverbreiteten Sundaart II. hybrida Burm. 

 (vitrea Sauss.). Die Diagnose Wood-Masons, die sehr präzis und klar ist, paßt in allen 

 morphologischen Merkmalen genau auf die Neu-Guineaform: daß das auffallende Merkmal, die 

 Punkte auf dem Pro- und Mesosternum, bei beiden Arten vorkommen, ist schon aus den dem Sinne 

 nach gleichlautenden Artnamen bei Wood-Mason und Brunn er ersichtlich. Die Unterschiede von 

 H. hybrida und stemosticta beziehen sich nur auf die Färbung, die Zahl der Tibialdornen variiert bei 

 beiden innerhalb derselben Grenzen und so kann H. stemosticta nur als eine Farbenvarietät der 

 hybrida betrachtet werden. Ich glaube aber, daß auch II. obtusata Brunner von Celebes in die 

 Synonymie der stemosticta gehört, denn sie läßt keinen einzigen durchgreifenden Unterschied 

 von dieser erkennen und die dunklen Flecken an der Innenseite der Vorderfemora linden sich 

 bei großen und starken Weibchen der stemosticta (puncüpectus) von Neu-Guinea in genau derselben 

 Anordnung. 



Sehr charakteristisch für die hybrida und ihre Abkömmlinge ist die Färbung der Dornen an den 

 vorderen Femora ; es sind nämlich von den basalen zu den apicalen Dornen fortschreitend zuerst ein 

 kurzer und ein langer schwarzer, dann ein kurzer heller (gelber), ein langer schwarzer Dorn usw., vor 

 dem letzten schwarzen Dorn stehen zwei kurze helle. Diese Anordnung (sSgSgSgSgSgSggS) 

 ist typisch für die ganze Gruppe ; die Discoidaldornen sind schwarz, die äußeren Femoraldornen häufig, 

 die Tibialdornen (höchstens mit Ausnahme der kleinen apicalen) meistens schwarzspitzig. 



Sehr auffallend ist, wie sich aus der folgenden Tabelle ergibt, die Größenvariation in der 

 hybrida-Gruppe, am stärksten bei stemosticta, aber auch bei hybrida selbst, ohne daß, wie es in der 

 patelMfera-GTuppe bemerkbar ist, andere morphologische Unterschiede damit coincidieren. Der 



