16 Paul Röthig: 



InmerkiiDgen 



1. Den Nucl. accumbens septi nennt Zuckerkandl Nucl. septi (vergl. Livini [12], S. 7). Die untere Grenze der 

 Area praecommissurälis, die bei Didelphys durch die erwähnte dorso-lateralwärts verlaufende Schicht runder Zellen 

 gebildet wird, wird nach Kappers (1, S. 235) bei den Reptilien durch die Fovea striato-septalis, bei Hypsiprymnus 

 durch die Plica ependymalis inferior dargestellt. 



2. An der medialen Ventrikelwand wird die obere Grenze der Area praecommissurälis durch eine deutliche Furche 

 markiert, welche Ziehen (18, S. 723, Fig. 32) d' = dorsale Wandfurche nennt. 



3. Livini (11 und 12) betrachtet mit Bdinger und Kappers den Nucleus amygdalae als Epistriatum der 

 Reptilien. Kapp er s (11 sieht in dem Corpus poststriatum (Ziehen), das der Lage nach dem entspricht, was 

 Ganser (9) beim Maulwurf Nucl. amygdalae genannt hat, das sec. Epistriatum der Reptilien. 



4. Ich glaube, daß die von Ziehen bei Pseudochirus (18, Fig. 35) mit r (Bogenfasern aus dem Nucl. accumbens) 

 bezeichneten Faserbündel, wie bei Didelphys, als mediale Fortsetzung des Tr. olf. lat. angesehen werden müssen. 



5. Diese Verhältnisse entsprechen in gewisser Hinsicht der Schilderung, die Ganser (9, S. 689/690) von seinem 

 basalen Längsbündel und dem Kern desselben gibt, was auch für die Identität des bei Didelphys beschriebenen 

 Zuges mit dem basalen Riechbündel von Wallenberg spricht. 



6. Versuch einer Identifikation der bei Didelphys beschriebenen Faserzüge mit den 

 Bahnen anderer Autoren. 1 Im Septumgebiet haben wir von median nach lateral bei Didelphys 

 1. den Tr. parolf. hippoc, 2. ihm unmittelbar anliegend den Fornix praecommissurälis, 3. die Fibrae olf. (parolf.) 

 septi mitsamt dem Tr. gangl. septi, 4. den Tr. bulbo et lobo hippoc. (Vgl. das Front alschnitt-Schema, Textfig. 6.) 

 Ziehen unterscheidet (19, S. 833) bei Echidna ein oberflächliches und ein tiefes Septumbündel, von denen ich 

 glaube, daß ersteres meinem Tr. parolf. hippoc, letzteres meinem Tr. bulbo et lobo hippoc. entspricht. Ich muß 

 allerdings für Didelphys, umgekehrt wie es Ziehen mit seinen Septumbündeln bei Echidna tut, meinen Tr. bulbo 

 et lobo hippoc. dem „olfactory bündle of the fascia dentata" oder Fasciculus marginalis von E. Smith (7) und 

 meinen Tr. parolf. hippoc. dem „hippocampo-basal association bündle" des gleichen Forschers gleichstellen. Meine 

 Fig. 5 entspricht für das Septumgebiet fast genau seiner Fig. 5 von Ornithorhynchus. E. Smith gibt übrigens 

 neuerdings von seinem Fasciculus marginalis an, daß er ursprünglich in ihm eine direkte Verbindung zwischen 

 Bulbus olf. und Hippocampus sah. Nach seinen jetzigen Anschauungen aber soll dieser Zug durch eine Synapsis 

 im Pedunculus olf. unterbrochen sein (8, S. 529, Anm. 3). Wie weit diese Anschauung für meinen Tr. bulbo et lobo 

 hippoc. bei Didel2)hys zu Recht besteht, kann ich ohne Degenerationspräparate nicht entscheiden. Meine Präparate 

 sprechen sehr für einen direkten Zug vom Bulbus zum Hippocampus. 



Der Tr. bulbo et lobo hippoc. unterliegt im Septumgebiet ebenso wie der Tr. parolf. hippoc. einer Änderung 

 seiner Verlaufsrichtung von unten nach oben hinten. Es ist daher möglich, daß ein Teil des Tr. bulbo et lobo 

 hippoc. „den Bogenfasern aus dem Nucl. accumbens" einer früheren Ziehen sehen Mitteilung entspricht 

 (18, Fig. 33 r). 



In Bezug auf die Anschauungen von E 1 1 i o t Smith scheint es mir ferner, daß in meinem Fornix praecomm. 

 enthalten ist sein Tractus 2' und 4 und daß sein Tractus c außer meinen Fibrae (olf.) parolf. septi mitsamt dem 

 Tr. gangl. septi auch einem Teil meines Tr. parolf. hippoc. entspricht (7, Fig. 6 und S. 54). 



Was meinen Fornix praecommissurälis anbetrifft, so entspricht er vielleicht den Ziehen sehen 

 praecommissuralen Fornixfasern (19, S. 832), ein Unterschied wäre nur darin gegeben, daß mein Fornix praecommis- 

 surälis lateral am Tr. parolf. hippoc. sich findet, während nach Ziehen die praecommissuralen Fornixfasern dorso- 

 medial von den übrigen Bündeln liegen. Mein Fornix praecomm. verliert sich hinter dem subcommissuralen Gebiet im 

 Stratum supraopticum. Eine Beurteilung der von Ziehen erwähnten Möglichkeit, daß medialste Haubenbündeln sich 

 den praecommissuralen Fornixbündeln anschließen, ist mir deshalb nicht möglich. Den dorsalen Teil meines Fornix 

 praecommissurälis, bei Elliot Smith (7, Fig. 6) mit 2 bezeichnet, nennt Zuckerkandl Pars dorsalis columnae 

 fornicis (20, S. 32). 



Wenn ich Zuckerkandl weiter recht verstanden habe, so würde die auf seinem Medianschnitt von 

 Macropus (Fig. 4, S 28) mit P. o. (Processus olfactorius) bezeichnete Fasermasse den gemeinsamen dorsalen 

 Abschnitten des Tr. parolf. hipp. -\- Fornix praecomm. -)- Tr. bulbo et lobo hipp, bei Didelphys entsprechen. Nach 

 Zuckerkandl soll von seinem Proc. olf. ein nach dem Riechstiele zu ziehender Fasciculus olf. propr., ein zwischen 

 Tub. olf. und Comm. ant. nach der Hirnbasis verlaufender Fasciculus hippocampi und von diesem letzteren wieder 

 ein Fasciculus mamillaris sich abscheiden lassen. Ich glaube nun, daß man seinen Fase. olf. propr. = meinem 



Die Bezeichnungen von Kappers und Livini haben bereits im Text Erwähnung gefunden. 



