88 MasHilzheimer: 



täten, die Hinterseite der Keulen, Bauch und Brust sind weiß. Über die beiden letzteren verläuft 

 ein ambrabrauner medianer Längsstreifen. An Bauch und Vorderbeinen ist die weiße und braune 

 Farbe scharf gegeneinander abgesetzt, während an den Keulen ein allmählicher Übergang 

 stattfindet. Die Füße sind über den Hufen und hinten an den Fesselgelenken braun. Der schwarze 

 mediane, etwa 20 cm weit auf die Schwanzwurzel übertretende Längsstreif ist von zwei hellen 

 Seitenstreifen begrenzt. 



Die Querstreifen sind bräunlichmaisgelb, nur dort, wo sie die langen Mähnenhaare erreichen, 

 weiß. Sie sind überhaupt am Hals am hellsten und am schärfsten markiert. 



Die Außenseite des Ohres ist sehr hell bräunlich und hat einen medianen umbrabraunen Längs- 

 streif mit einem ebensolchen Querband über der Basis und unter der Spitze. Von letzterem läuft 

 ein schmaler Saum dem äußeren Rand des Ohres entlang. Die äußerste Spitze und die Innenseite 

 des Ohres, soweit sie behaart ist, ist rein weiß. 



Es stammt aus dem Berliner Zoologischen Garten. 



Vom München er Quagga (Tat. 5, Fig. 2 a und b) existiert zwar eine neue Abbildung bei 

 Ridgeway und eine alte bei Wagner in Schrebers Säugetieren (Textfig. 1). Beide stimmen 

 aber nicht überein, so daß ich schon glaubte, es handle sich um verschiedene Exemplare, trotzdem 

 Ridgeway ebenso wie Wagner behaupteten, daß sie beide das 1835 von Eckion gekaufte Fell 

 abgebildet hätten. Ich wandte mich also deshalb an den Konservator der Münchener Staats- 

 sammlung, Herrn Dr. Leise witz, mit der Bitte, noch einmal eine Prüfung vornehmen zu wollen 

 und habe dann selbst auf der Durchreise das Münchener Exemplar eingehend geprüft. Das 

 Resultat ist folgendes: 



1. Nach den Akten des Münchener Museums hat dieses nur ein Quagga besessen, eben die 

 1835 von Eck Ion gekaufte Stute. 



2. Die Abbildung bei Ridgeway ist eine schlechte Reproduktion einer schlechten Photographie. 

 Die Streifen, die auf der Abbildung nur den Hals bedecken und den übrigen Körper frei lassen, 

 gehen im Original in Wirklichkeit bis beinahe zu der Kruppe. Um nun zu zeigen, wie das Quagga 

 der Münchener Sammlung wirklich aussieht, hat Herr Inspektor Küstbardt in liebenswürdigster 

 Weise unter ganz genauer Beobachtung aller einschlägigen Verhältnisse für mich gütigst eine neue 

 Photographie mit farbenempfindlicher Platte aufgenommen, die ich hier publiziere (Taf. 5, Fig. 2 a und b). 

 Ein Vergleich mit der Figur von Ridgeway wird den Unterschied erkennen lassen. Er wird 

 aber auch zeigen, daß man bei der Benutzung von Balgphotographien außer- 

 ordentlich vorsichtig sein muß, zumal auch öfters beide Seiten verschieden sein 

 können. (Vgl. auch das über das Amsterdamer Quagga Gesagte S. 91.) 



3. Die Abbildung von Wagner (Textfig. 1) und das Original weichen in mehreren Punkten 

 voneinander ab. Daß der weiße Bauch am Original nicht sichtbar ist, liegt daran, daß beim Umstopfen 

 ein Teil aus der Bauchmitte mit dem schwarzen Bauchstreifen weggeschnitten werden mußte, wodurch 

 der Körper zu schlank erscheint und ein Teil der Haut der Körperseiten auf den Bauch kam. 

 Wichtiger sind die Unterschiede in der Streifung. In Wagners Figur Taf. 317a erscheinen z.B. die 

 hellen Streifen am Hals breiter oder wenigstens fast gleich breit wie die dunklen, am Balge sind 

 aber die hellen erheblich schmäler. Die Ausdehnung der Streifung nach rückwärts ist richtig dar- 

 gestellt. Auch sind die Halsstreifen jener auf der Abbildung zahlreicher als am Original. Nun 

 macht mich aber Herr Dr. Leise witz darauf aufmerksam, daß bei genauer Prüfung der Verlauf 



