Die in Deutsollland aufbewahrten Reste des Quaggas. 91 



auf dem Rücken das Etikett angebracht, lind hier ist das Fell tatsächlich erheblich dunkler als am 

 übrigen Körper. (Die Farbe dieser Stelle habe ich auch meiner Beschreibung zugrunde gelegt.) Ein 

 Ausblassen ist also an diesem Exemplar deutlich nachweisbar. Auch der Münchener Balg zeigt heute 

 eine andere Farbe als wie sie "Wagner angibt. 



Ferner hat ganz neuerdings Ridgeway (1909) gezeigt, wie man mit den vorhandenen Bälgen 

 eine Reihe bilden kann, bei der die Anzahl der Streiten ganz allmählich geringer wird. Wo soll 

 man also bei dieser schrittweisen Abnahme eine Subspecies aufhören und eine andere anfangen lassen? 



Schließlich glaube ich heute gezeigt zu haben, daß beide Seiten oft ganz verschieden gezeichnet 

 sind ; dies gilt übrigens nicht nur für alle Zebras, sondern überhaupt für die meisten gestreiften 

 oder geneckten Säugetiere. Einen zweiten Beweis für diese Behauptung liefert auch das Amsterdamer 

 Quagga. Ridgeway (1909) hat eine Photographie der rechten Seite vorgelegen. Er hat die 

 Quaggabilder nach der Anzahl der Streifen geordnet und da kommt das Amsterdamer an 

 allerletzter Stelle. Die Streifung hört nämlich auf dieser Figur in der Gegend des Vorderrandes des 

 Schulterblattes auf. Von demselben Exemplar hat Lydekker (1908) eine Photographie der linken 

 Seite veröffentlicht. Auf ihr geht aber die Streifung über die ganzen Körperseiten einschließlich der 

 Weichen fast bis zum Oberschenkel. Danach müßte dasselbe Exemplar in der Ri dgeway sehen 

 Anordnung mindestens sieben Zeichnungen früher, etwa gleich nach dem Wiesbadener Quagga kommen. 



Dieses Amsterdamer Exemplar ist übrigens das letzte Quagga, das irgendwo gelebt hat. Es 

 starb am 12. August 1884 nach Mitteilung des Herrn Inspektor Kerz, der es ausstopfte. (Vgl. auch 

 Lydekker, 1904, p. 430, Anm.) Es ist also nicht, wie verschiedentlich angegeben, das Londoner 

 das letzte lebende Quagga, da dies schon 1872 starb. 



Aus alledem geht hervor, daß die Quaggas, wie die meisten Säugetiere, in der Farbe 

 und Zeichnung sehr variabel waren. Wie weit aber die Variabilität ging, läßt sich mit dem 

 vorhandenen Material um so weniger entscheiden, als wir überhaupt nur von zwei oder drei etwas 

 Genaueres über die Herkunft wissen. Dazu kommen noch weitere bei der bisherigen Aufstellung 

 der Arten nicht berücksichtigte Charaktere, wie das Auftreten oder Fehlen dunkler Haare am unteren 

 Ende der Extremitäten oder des Bauchstreifens. Welches sind also bei dieser Variabilität die 

 variablen, welches die konstanten unterscheidenden Charaktere? Denn es werden sich keine zwei 

 völlig gleichen Exemplare finden lassen. 



Bei dieser Sachlage scheint mir also eine Entscheidung der Frage, ob es eine oder mehrere 

 Subspecies von Quaggas gab, unmöglich. Und nach den Erfahrungen an Wagners Figur 

 möchte ich mich namentlich bloß auf alten Zeichnungen begründeten Arten 

 gegenüber sehr skeptisch verhalten. Diese Artspaltung scheint mir aber auch ziemlich 

 belanglos zu sein und zwar aus dem Grunde, weil sie uns in keiner Weise fördert. Die Systematik 

 an und für sich soll und kann doch niemals Selbstzweck sein ! 



Bei geographischen Spekulationen aber können uns die Quaggas nichts helfen, weil eben ihre 

 Herkunft meist unbekannt ist. Aus demselben Grunde aber können sie uns auch nichts lehren über 

 die Variabilität, die Variationsbreite geographischer Subspecies. 



Aus diesen Gründen und Erwägungen heraus dürfte es sich wohl empfehlen, von der Unterscheidung 

 verschiedener Unterarten beim Quagga abzusehen. Außer von Lydekker wird diese Ansicht neuerdings 

 auch von Ridgeway geteilt, mit dessen schönen beherzigenswerten Worten ich diese Erörterungen 

 schließen möchte : „It would seem that we must be carelül not to make species or subspecies too hastily, 



Abhandl. d. Senekenb. Naturf. Ges. Bd. 31. 13 



