Die in Deutschland aufbewahrten Reste des Quaggas. 93 



jetzt bekannt gewordenen älteren Zeichnungen des Quaggas überein. So ist es denn sehr wahr- 

 scheinlich, daß wir eine ziemlich getreue Nachbildung eines der beiden Quaggas König Friedrichs I. 

 vor uns haben. Insofern hat auch sie ihren Wert für die Kenntnis des Quaggas, indem sie manche 

 ältere Nachrichten, z. B. den Pferdeschwanz, zu bestätigen geeignet ist. 



II. Osteologischer Teil. 



Neuerdings ist von Pocock (1902) Equus quagga mit Equus burchelli vereinigt worden, 

 derart, daß wir nunmehr drei Gruppen von Zebras zu unterscheiden hätten: die Bergzebra-Gruppe, 

 die Quagga-Burchell-Gruppe und die Grevy-Gruppe. Diese Zusammenziehung der Quaggas und Burchell- 

 Zebras ist aber lediglich auf Felluntersuchungen hin vorgenommen. Eine osteologische Begründung 

 ist nicht versucht. Sie hat teils Anerkennung teils Widerspruch gefunden. Widersprochen haben ihr 

 Trouessart und Lydekker (1904). Aber nur der letztere stützt sich dabei auf osteologische 

 Befunde. Er hat nämlich an dem Quagga-Schädel des Britischen Museums a very distinct vestige of 

 the face-pit gefunden. Und da er in Übereinstimmung mit Forsyth Major eine Tränengrube 

 auch auf einer Abbildung eines Quaggaschädels in Blainvilles (Myographie (genus Equus, pl. III) 

 zu erkennen glaubt, hält er sie offenbar für ein konstantes Merkmal des Quaggaschädels, das dieses 

 Tier spezifisch von E. btirchelli trenne, da das letztere keine Tränengrube besitze. Nun hatte aber 

 Camerano 1902 den Schädel des Turiner Quaggas ohne irgendwelche Beschreibung in vier Ansichten 

 abgebildet. Danach scheint dieser Schädel keine Tränengrube zu besitzen. 



Es liegt hierin ein Widerspruch. Um diesen zu klären, habe ich auch die in Deutschland 

 aufbewahrten Quaggaschädel studiert. Und ich habe, um dies gleich vorweg zu nehmen, an den 

 sechs von mir untersuchten Schädeln keine Tränengrube wahrgenommen. 



Nun gehörte der von Lydekker untersuchte Schädel nach Ridgeway einem Hengst, der 

 von 1858 — 1864 im Londoner Zoologischen Garten lebte, also als ein der Gefangenschaft entstammendes 

 Tier allerhand Anomalien von vornherein verdächtig ist. Bei ihm ist auch die Profillinie in einer 

 Weise konkav, die fast an die eines Rhinozeros erinnert. Eine ähnliche Konkavität habe ich nicht 

 nur bei keinem Quagga, sondern überhaupt bei keinem Equiden gefunden. Diese Verhältnisse 

 scheinen also gleichfalls für eine Veränderung durch Gefangenschaft zu sprechen. Auch das Quagga 

 Blainvilles stammt wohl nach der Figur 1 aus der Gefangenschaft, was sich aus einer Betrachtung 

 der eigentümlichen Zahnstellung zu ergeben scheint. Die Blainvillesche Figur scheint vor den 

 Augen je eine Vertiefung anzudeuten. Aber die unregelmäßig abgekaute Zahnreihe mit den schief 

 gestellten Zähnen scheint doch ebenfalls für ein Tier aus der Gefangenschaft zu sprechen, zumal 

 da der Stand der weit abgekauten Backenzähne durchaus nicht zu den noch nicht fertig 

 durchgebrochenen Eckzähnen paßt. Wenn aber Forsyth Major 2 eine solche Grube auch bei 

 einem einzelnen rezenten Equus asinus gefunden hat, so läßt sich auf jeden Fall über den 

 spezifischen Wert dieses Merkmals streiten. Und auch Procock (1904) betont mit Recht seine 



1 Herr Prof. Hoernes machte mir in Graz das Blainvillesche Werk zugänglich, wofür ich mir gestatte, auch 

 an dieser Stelle bestens zu danken. 



2 Forsyth Major, Beiträge zur Geschichte der fossilen Pferde. Abhandig. Schweiz, paläont. Gesellschaft, 

 Vol. 7, 1880, S. 140. 



13* 



