94 Max Hilzheimer: 



Unzuverlässigkeit. Nachträglich finde ich eine Notiz 1 , daß auch beim Burchell-Zebra eine solche 

 Vertiefung auttreten kann. 



Es scheint also, um zur Entscheidung der Frage nach der Verwandtschaft des Quaggas zu 

 kommen, eine eingehendere osteologische Untersuchung und Vergleichung der Schädel nötig zu sein, 

 zumal da außer den erwähnten Abbildungen nichts weiter vorliegt, besonders eingehende 

 Beschreibungen und Messungen aber ganz fehlen. 



Die osteologische Untersuchung stößt ja allerdings auf große Schwierigkeiten, da das Material 

 sehr selten ist. Dies ist wohl auch die Ursache, daß wir über die Osteologie des Quaggas gar nichts 

 wissen. Ich habe mich nun bemüht, zusammenzustellen, was in Deutschland an osteologischem 

 Material von Quaggas vorhanden ist. 



Dieses habe ich dann mit Vertretern der anderen Zebra-Gruppen verglichen, was natürlich 

 auch Schwierigkeiten bietet, weil Zebraschädel immer noch zu den selteneren Stücken unserer 

 Sammlungen zählen. Es ist nicht genügend Material vorhanden, um einigermaßen die individuelle oder 

 geographische Variationsbreite der einzelnen Gruppen festzustellen. So habe ich mich denn begnügt, 

 nur einige typische Vertreter jeder Gruppe zu vergleichen, die Herr Prof. Matschie die Güte hatte, 

 mir aus der Sammlung des Kgl. Mus. f. Naturk. zu Berlin auszusuchen. Dadurch sind meine Unter- 

 suchungen naturgemäß unzureichend, aber es genügt mir, hier die Anregung zu weiteren Nach- 

 forschungen in dieser Richtung zu geben, und ich hoffe auch durch die osteologische Untersuchung 

 der vorhandenen Quaggareste eine Lücke in der Kenntnis dieses Tieres auszufüllen. 



Vom Quagga lagen mir vor: 



I. Aus dem Berliner Museum f. Naturkunde. 



1. Ein ganzes Skelett eines etwa l^a Jahre alten Tieres (aus dem Leydener Museum) Nr. 8954 von 



der Kapkolonie. 



2. Der Schädel einer etwa 20 Jahre alten Stute Nr. A2617. 



3. Der Schädel einer 6 — 7 jährigen Stute aus dem Berliner Zoologischen Garten. 



Die Berliner Stücke gehören nicht zu dem in Berlin aufbewahrten Balg. 



II. Aus dem Senckenbergischen Museum zu Frankfurt a. M. ein Schädel eines etwa 

 vier Jahre alten Hengstes aus Südafrika zu Balg X A. 2 a. Dieses Stück gehört nach den Akten zu 

 dem aus Leyden eingetauschten Balg (s. S. 86). 



III. Ein Schädel eines 3V2— 4 Jahre alten Hengstes aus dem Kgl. Nat.-Kab. zu Stuttgart 

 und Fußknochen. Wahrscheinlich gehören diese Teile zusammen. Bei den Fußknochen lag ein Zettel 

 mit der Bemerkung: „Teile des Vorder- und Hinterfußes vom Quagga, von Ludwig, 1827 aus der 

 nach Tüb. geschickten Haut genommen." In Tübingen ist jetzt von einer solchen Haut nichts 

 bekannt. Ludwig war Kaufmann am Kap und hat dem Stuttgarter Nat.-Kab. viele Geschenke 

 überwiesen. 



IV. Ein Schädel einer Stute des München er Museums. Es ist fraglich, ob dieser Schädel 

 zu dem Balge gehörte. Nach den Bekundungen des Herrn Inspektors Küstkar dt scheint er dafür 

 zu groß zu sein. 



Als Vergleichsmaterial dienten mir folgende Schädel, die alle dem Berliner Museum angehören 



1 Brasil, Sur l'existence d'une depression preorbitale sur uue crane de zebra de Burchell. C. R. Soc. Biol. 

 Paris, t. 65, p. 432-433. (Aus Zool. Anz., 36. Bd., Nr. 18.19, 1910, S. 440.) 



