114 Walther Ewa] d: 



und der Myotonie in Zusammenhang gebracht mit dem krankhaften Überwiegen der weißen Muskulatur 

 in dem einen, der roten in dem anderen Falle. Immerhin stand man so lediglich auf dem Boden 

 der Spekulation, und für diese konnte nur die histologische Untersuchung den Wahrheits- 

 beweis führen. Ich persönlich hatte mir damals die Aufgabe gestellt, diesen histologischen Nachweis 

 zu erbringen, war jedoch aufs peinlichste überrascht, als ich dabei auf die größten Schwierigkeiten 

 stieß und vor allem das Vorhandensein einer sicheren Methode vermissen mußte. Nur so ist es ja 

 auch erklärlich, daß diesem außerordentlich interessanten Kapitel der menschlichen Anatomie und 

 Pathologie kaum Beachtung geschenkt ist, und vor allem ein sicheres Arbeiten gar nicht möglich war. 

 Ehe ich auf die Differenz der hellen und trüben Muskeln eingehe, ist es notwendig, kurz 

 festzustellen, wie weit unsere Kenntnisse über den feineren Bau des Muskels überhaupt sich 

 erstrecken. Jede einzelne Muskelfaser wird eingehüllt durch das Sarkolemm, eine dünne, durchsichtige 

 Haut. Die Kerne der Muskelfasern zeigen die größte Mannigfaltigkeit. Bald liegen sie dicht unter 

 dem Sarkolemm, bald hier und da im Innern der Faser; gelegentlich sind die Kerne zu langen 

 Reihen angeordnet. Auch die Form der Kerne ist verschieden; sie wechselt von der Eiform bis zur 

 Stäbchenform. Außer Kernen und Sarkolemm finden wir dann noch zwei wesentliche Bestandteile, 

 die den Inhalt der Muskelfasern bilden, nämlich die Muskelfibrillen und das Sarkoplasma. Die 

 Fibrillen sind das eigentliche kontraktile Element ; auf der Längsansicht zeigen sie sich gegliedert 

 dadurch, daß ein mehr oder minder mannigfaltiger Wechsel von anisotroper und isotroper Substanz 

 statthat. Sie sind parallel der Längsachse des Muskels angeordnet und bilden Gruppen von Säulen, 

 Strängen und Bündeln, die selber durch eine nicht näher bekannte, aber dem Sarkoplasma nahe- 

 stehende, interribrilläre Substanz verbunden sind. Die größeren Fibrillenbündel sind voneinander 

 durch das Sarkoplasma getrennt, welches dem Protoplasma nahesteht, die Kerne enthält und alle 

 Räume erfüllt, die von den Fibrillen freigelassen werden. Die Cohnheimschen Felder sind somit 

 zusammengesetzt aus derartigen schon komplizierter gestalteten Muskelsäulchen. Was nun die 

 Gliederung der Fibrillen anbetrifft, die ja durch ihre Summierung der gesamten Faser den Charakter 

 der Querstreifung verleiht, so ist diese bei den Arthropoden sehr kompliziert und wird im folgenden 

 der Einfachheit halber durch lateinische Buchstaben bezeichnet. Den Ausgangspunkt bildet ein 

 breiter anisotroper Streifen Q, der in seiner Mitte ein schmales, stärker lichtbrechendes Band h 

 zeigt, den He n senschen Streifen. Beiderseits von Q liegt ein schmaler isotroper Streifen I, auf 

 den dann beiderseits symmetrisch N, E und Z (Krause-Amicischer Streifen) nachfolgen. Auch bei 

 den Arthropoden fehlt schon oft der eine oder der andere Streifen ; bei den Vertebraten ist der Bau 

 überhaupt viel einfacher und mit Sicherheit bisher nur Q und h und außerdem I und Z beobachtet 

 worden. Schließlich haben wir auch das Vorhandensein von lichtbrechenden Körnchen im Innern der 

 Muskelfaser zu erwähnen, die von Köllicker als interstitielle Körnchen bezeichnet worden sind. Sie 

 sind von wechselnder Größe, meist in Längsreihen angeordnet, von echten Protoplasmakörnern ganz 

 verschieden. Köllicker rechnet auch Fettkörnchen zu ihnen, die er als Derivate jener anderen 

 auffaßte. Meist werden sie fälschlicherweise für Fettkörnchen und für Zeichen fettiger Entartung 

 gehalten. Diese Körnchen liegen stets nur im Sarkoplasma. Es ist bisher unbekannt geblieben, was 

 diese Körnchen sind und zu bedeuten haben. Retzius findet, daß es keine Nebenscheiben gibt. 

 sondern daß diese nur durch eben jene interstitiellen Körnchen vorgetäuscht sind, die in 

 regelmäßiger Anordnung im Sarkoplasma liegen und durch feinste Fäserchen im Sarkoplasma 

 verbunden sind. 



