Über helle und trübe Muskelfasern bei Wirbeltieren und beim Menschen. 115 



Der außerordentliche Reichtum an so viel Einzelelementen, die doch sicher alle für die Arbeit 

 der Muskelfaser ihre Bedeutung haben, bringt natürlich die Möglichkeit unendlicher Variationen im 

 feineren Bau mit sich, und so sehen wir, daß tatsächlich die größte Verschiedenheit in der feineren 

 Struktur herrscht. Wenn wir lediglich auf die Vertebraten uns beschränken und hauptsächlich den 

 Gegensatz zwischen funken und trägen Fasern hinsichtlich des feineren Baues betrachten wollen, so 

 sehen wir, daß bei verschiedenen Tieren manche konstanten Unterscheidungsmerkmale bestehen, 

 andere von Art zu Art wechseln. Als Beispiele seien angeführt Kaninchen, Frosch, Kröte und Taube. 

 Nach Ran vier zeigt der weiße, flinke Kaninchenmuskel eine glatte, deutliche Querstreifung, die 

 Kerne sind spärlich und lagern dicht unter dem Sarkolemm; bei den roten Muskeln sah er dagegen 

 die Querstreifen der Fasern in bestimmten Abständen von starken, dicken Längsstreifen unterbrochen, 

 die Kerne zahlreich und zum Teil ins Innere der Faser eingebettet. Die weißen Fasern zeigen einen 

 stärkeren Dickendurchmesser als die roten, und schließlich sind diese viel reichlicher mit Blutgefäßen 

 versorgt, die gelegentlich sogar varicenartig erweitert sind. 



Beim Frosch und bei der Kröte verlaufen beide Faserarten innig miteinander durchmischt 

 (Grützner), und gerade hier ist der Unterschied am prägnantesten zwischen hellen und dunkeln 

 Fasern. Am Zupfpräparat (in Kochsalz oder verdünnter Essigsäure) sieht man deutlich die Differenz 

 zwischen Fasern, die weiß und klar und mit deutlicher Querstreifung versehen sind, und solchen, 

 die eine undeutliche Querstreifung und ein mattes Aussehen zeigen, sowie eine Art Längsstreifung, 

 die durch lange, perlschnurartige Körnchenreihen bedingt ist. Zum Studium von Querschnittsbildern 

 trocknete Grützner die Muskeln, fertigte mit dem Rasiermesser Querschnitte an und erzielte durch 

 Behandlung mit Essigsäure eine die Schrumpfung beim Trocknen ausgleichende Quellung. Sehr 

 deutlich unterscheidet man auch hier weiße, klare Querschnitte, die mit kleineren, trüben, körnchen- 

 reichen abwechseln. 



Besonders geeignet zum Studium der hellen und trüben Fasern erscheint der große Brust- 

 muskel der Taube (Knoll). Der in der erwähnten Weise behandelte oder im Chrom-Osmium- 

 Essigsäure-Gemisch fixierte große Brustmuskel der Taube zeigt auf dem Querschnitt eine sehr 

 charakteristische Form. Eine Gruppe von Fasern ist stets zu einem größeren Bündel vereinigt. 

 Ein derartiges Bündel zeigt in palisadenartiger Anordnung am Rande große helle Fasern mit innen- 

 ständigen zahlreichen Kernen, während das Innere des Bündels von viel kleineren, stark getrübten 

 Fasern eingenommen ist. Allerdings ist diese Anordnung nicht absolut regelmäßig, sondern helle 

 Fasern liegen auch in der Mitte und trübe am Rande. Jedoch ist das Bild für denjenigen, der es 

 einmal gesehen hat, sehr charakteristisch und nicht zu vergessen. Auch am Längsschnitt oder beim 

 Zupfpräparat heben sich sofort die breiten hellen, deutlich quergestreiften Fasern von den dünnen, 

 stark getrübten Fasern ab. Die hellen Fasern zeigen reichliche längsovale Kerne, an deren Polen 

 gelegentlich außerordentlich feine Körnchen sichtbar sind. Die trüben Fasern haben dicht und regel- 

 mäßig stehende, gröbere, sukkulente Körner von gelblichem Glanz; ihre Kerne sind nur spärlich, 

 während auf dem Querschnitt die zahlreichen, diese Fasern dicht umspinnenden Kapillaren mit ihren 

 Kernen das Vorhandensein zahlreicher randständiger Kerne an den trüben Fasern vortäuschen können. 



Wenn wir diese drei Tierarten vergleichen und festzustellen suchen, welche typischen 

 Charakteristiken den hellen und trüben Fasern zukommen, so sehen wir, daß zunächst eins ihnen 

 gemeinsam ist, die Dickendifferenz. Die hellen Fasern sind im allgemeinen dicker als die trüben. 

 Dies ist nun aber nicht durchgehends der Fall; vielmehr gibt es auch schmale helle Fasern, und 



Abhandl. d. Senokenb. Naturf. Ges. Bd. 31. 16 



