IIS Walt her Ewald: 



Totenstarre eingelegt worden; aber auch liier sind immer Bedenken vorhanden, ob die Resultate 

 nun wirklieh ganz den Verhältnissen in vivo entsprechen. Man wird sich vorläufig nicht auf die 

 Größendifferenz beider Muskelarten stützen dürfen, vielmehr von anderen Gesichtspunkten auszugehen 

 haben. Eine außerordentlich wichtige Frage ist dabei, ob die angewandten Reagentien einen ver- 

 schiedenen Einfluß auf die helle und trübe Muskulatur ausüben, derart, daß die eine Muskelart 

 stärker schrumpft oder quillt als die andere. Wir wissen ja, daß die Reagentien, die bei der 

 Fixierung und Härtung benutzt werden, an sich einen verändernden Einfluß auf das Kaliber der 

 Muskeln ausüben. Loewenthal hat zuerst derartige Untersuchungen angestellt, dann hat Hauck 

 IS verschiedene Härtungs- und Konservierungsflüssigkeiten bezüglich ihres Einflusses auf das Kaliber 

 der Muskelfaser geprüft, und schließlich hat auch Schieff erdecker den Einfluß der Konservierungs- 

 methode auf die Faserbreite bei Myotonia congenita untersucht. Alle haben gefunden, daß wesent- 

 liche Kaliberveränderungen lediglich durch die verschiedenen Methoden hervorgerufen werden. Für 

 unsere Zwecke ist der spezielle Einfluß der einzelnen Flüssigkeiten auf das Muskelkaliber an sich 

 nicht so wesentlich, als vielmehr eine Untersuchung darüber, ob die hellen oder die trüben Fasern 

 sich verschieden verhalten. Eine derartige vergleichende Untersuchung ist bedenklich, wenn man 

 Muskeln mit getrennten Systemen vergleicht, also beim Kaninchen weiße und rote Muskeln; denn 

 durch die verschiedenartige Dichtigkeit beider Gewebe und andere zufällige Umstände können Ver- 

 änderungen vorgetäuscht werden, die in Wirklichkeit nicht bestehen. Wesentlich günstiger für die 

 Lösung dieser Frage muß der Fall liegen, wenn wir einen gemischtfaserigen Muskel zur Unter- 

 suchung heranziehen. Leider ist man hier in der Wahl der Objekte sehr beschränkt: menschliches 

 Material ist zum Beispiel gar nicht zu verwerten, da man in einem Celloidinpräparat helle und trübe 

 Fasern nicht von einander unterscheiden kann ; ähnlich liegen die Verhältnisse bei den meisten anderen 

 Objekten, Frosch, Kröte usw. Dagegen scheint der große Brustmuskel der Taube hierzu sehr 

 geeignet, da die hellen und trüben Fasern in charakteristischer Weise auch im Celloidinpräparat zu 

 trennen sind; denn die hellen Fasern sind, wie schon erwähnt, dadurch ausgezeichnet, daß sie durch 

 ihre Größe auffallen, palisadenartig am Rande der Muskelbündel angeordnet sind, eine meist trapez- 

 förmige Gestalt und zahlreiche innenständige Kerne besitzen. Demgegenüber sind die trüben Fasern 

 mehr im Innern gelegen, klein, rund und kernarm. Die wenigen trüben Fasern, die am Rande 

 liegen, und die hellen, die inmitten der Muskelbündel zerstreut sind, sind ganz gut erkennbar und 

 stören auch im Celloidinpräparat die Orientierung nicht. Als Ausgangspunkt nahm ich Material, das 

 in gewöhnlicher zehnprozentiger Formoilösung konserviert war. Einmal wurden Gefrierschnitte 

 angefertigt und zur Erleichterung der Erkennung beider Faserarten mit Alizarinblau nach der später 

 ausgeführten Methode gefärbt, das andere Mal in Celloidin eingebettet, geschnitten und beliebig mit 

 Hämatoxylin, Eosin oder van Gieson gefärbt. Die Messungen erfolgten im Querschnitt mit Hilfe 

 des Okularmikrometers. Und zwar bestimmte ich Länge und Höhe und multiplizierte beide mit- 

 einander zur Feststellung des Quadratinhalts. Diese Messung habe ich auch bei den später angeführten 

 Zahlen angewandt. Natürlich ist diese Methode nicht absolut exakt. Denn der Querschnitt der 

 Muskelfaser ist weder ein Quadrat, noch ein Rechteck, noch ein Parallelogramm. Zu einer exakten 

 Feststellung kann nur die Methode führen, die Morpurgo anwandte, indem er die Schnitte bei 

 sieben- bis achtmaliger Vergrößerung auf Millimeterpapier aufzeichnete und dann ausmaß. Von 

 dieser umständlichen Methode, deren sich auch Schiefferdecker bedient hat, habe ich keinen 

 Gebrauch gemacht, da mir die aufgewandte Mühe in keinem Verhältnis zu dem Resultat zu stehen 



