120 Walther Ewald: 



müssen, daß für die feinere Struktur der Muskeluntersuchung eingebettete Präparate überhaupt 

 nicht benutzt werden können. 



Wenn wir nunmehr zu den Beobachtungen zurückkehren, die bisher über das Vorkommen von 

 hellen und trüben Muskelfasern beim Menschen gemacht sind, so sehen wir, daß außer Grützner 

 nur Arnold und Rindfleisch und in besonders ausgedehnter Weise Schaff er sich hierzu 

 geäußert haben. Die Methode des Trockenquerschnitts konnte eben anscheinend keine große 

 Begeisterung hervorrufen, da sie ihre großen Mängel hat, sowohl bei der Schrumpfung wie bei der 

 späteren Quellung alle möglichen unbekannten künstlichen Veränderungen geschaffen werden, und 

 vielfach der Prozeß der Trocknung, wenigstens bei menschlichem Material, gewissen ästhetischen 

 Widerwillen hervorruft. Immerhin ist diese Methode auch heute noch zum schnellen sicheren 

 Demonstrieren der beiden differenten Faserarten beim Menschen durchaus empfehlenswert. Schaffer 

 führte eine neue Form der Untersuchungsmethode ein, indem er Schnitte von eingebetteten 

 Präparaten in schwach lichtbrechenden Medien untersuchte und dabei feststellen konnte, daß sowohl 

 bei auffallendem wie bei durchfallendem Licht das Brechungsvermögen der quergetroffenen Faser 

 verschieden ist. Er beschreibt diese Erscheinung bei dem M. orbicularis palpebrarum, der in 

 Müllerscher Flüssigkeit fixiert war und in Wasser und Alkohol als Medium betrachtet wurde, 

 folgendermaßen: „In den einzelnen Bündeln finden sich zwischen den einzelnen Faserquerschnitten 

 solche von auffallend starkem, fast fettartigem Glänze in ganz unregelmäßiger Weise verteilt. Die 

 Faserquerschnitte erscheinen in den verschiedensten Tönen von farblos oder gelblichweiß bis zu 

 bräunlichgrau oder mahagonibraun, so daß man den Eindruck eines bunten Mosaiks erhält. Die 

 hellste Färbung ist mit dem stärksten Glänze verbunden ; solche Faserquerschnitte sehen bei hoher 

 Einstellung wie Fettropfen aus und leuchten unter den übrigen hervor .... Der Grad dieser auf- 

 fallenden Helligkeitsdifferenz hängt nun von verschiedenen Umständen ab, so von der Dicke des 

 Schnitts, dem Brechungsindex der Untersuchungsflüssigkeit und der Beleuchtungsintensität. Sie ist 

 an sehr dünnen Schnitten geringer, und bedeutend abgeschwächt durch aufhellende Mittel, schon 

 durch Glyzerinwasser, während ätherische Öle oder Balsam den Unterschied ganz aufheben, was 

 bereits Grützner hervorhebt, und nimmt auch ab, wenn man den Condensor zur Beleuchtung 

 verwendet . . . Blendet man das durchfallende Licht ab, dann kehrt sich das Bild um, d. h. die früher 

 trüben Querschnitte erscheinen weiß, das Licht stark reflektierend, während die hellen Faserquer- 

 schnitte nicht reflektieren und wie scharfrandige Löcher im Präparat hervortreten.'' — Naturgemäß 

 mußte man hier an helle und trübe Muskelfasern denken, und tatsächlich zeigen diese auch ein 

 derartiges Verhalten, jedoch wird die Beurteilung erschwert oder unmöglich gemacht durch das 

 Auftreten der schon mehrfach erwähnten Kontraktionswellen. Auf dem Längsschnitt sieht man 

 nämlich dasselbe bunte Bild wie auf dem Querschnitt, aber auch daß dunkle Fasern ganz unregel- 

 mäßig in längeren oder kürzeren Abständen hellere Partien zeigen, daß diese stärker kontrahiert 

 sind und dadurch ein anderes Lichtbrechungsvermögen besitzen, kurz, daß hier Kontraktionswellen 

 oder -wülste vorliegen. Dasselbe stärkere Lichtbrechungsvermögen besitzen aber auch zerfallende 

 Muskelfasern. Schaffer schließt denn auch hieraus, „daß Helligkeitsunterschiede im Querschnitt 

 durchaus nicht immer auf zweierlei Faserarten bezogen werden dürfen, sondern auch durch 

 verschiedene physiologische Zustände bedingt werden können." Schaffer untersuchte nach diesen 

 beiden Methoden unter kritischer Berücksichtigung der erwähnten Versuchsfelder und bei Präparaten, 

 die in Flemmings Gemisch fixiert waren, das Vorhandensein der hellen und trübeil Fasern beim 



