Über helle und trübe Muskelfasern bei Wirbeltieren und beim Menschen. 135 



Dieselbe Reserviertheit, mit der man die Kaliberzahlen anzusehen hat, gilt für das Zahlenverhältnis 

 zwischen hellen und trüben Fasern. Schon Schaffer hat darauf hingewiesen, daß das Verhältnis 

 zwischen hellen und trüben Fasern sehr schwankend ist in den verschiedenen nebeneinanderliegenden 

 Muskelbündeln, aber insbesondere in den verschiedenen Portionen eines Muskels, so z. B. in dem 

 dorsalen und dem skapularen Teil des M. cucullaris. Dieser Wechsel tritt einem auf Schritt und 

 Tritt entgegen und zeigt gerade hier sehr deutlich die Unsicherheit der Zahlen. Es fragt sich darum, 

 ob es überhaupt ratsam erscheint, Zählungen und Messungen vorzunehmen oder gänzlich auf sie zu 

 verzichten, da man ja doch mehr oder minder Zufallsresultate erhält. So sehr ich nun von dem 

 bedingten Wert der Zahlenverhältnisse überzeugt bin. glaube ich aber doch, daß sie für eine 

 Verdeutlichung des Gesehenen unerläßlich sind. Denn die Entscheidung, ob ein Muskel überwiegend 

 hell oder trüb ist, kann nicht durch die Besichtigung allein gefällt werden; zählt man nach, so 

 findet man oft, daß eiiie Stelle, die bei der Besichtigung überwiegend hell erschien, bei der 

 Berechnung sich als durchaus gieichgemischt erweist, und dasselbe passiert vice versa hinsichtlich 

 der trüben Fasern. Nun kann man sich meist leicht überzeugen, daß der Anteil an hellen und trüben 

 Fasern in der Mehrzahl der Muskeln gleich groß ist oder doch so geringe Ausschläge nach der 

 einen oder andern Seite zeigt, daß sie gegenüber der Größe der Rechenfehler belanglos erscheinen. 

 Häufig aber kommt es vor, daß doch die Dinge eigenartig liegen. Wenn ich z. B. auf die Abbildung 

 Taf. 10, Fig. 4 verweise, die das Zwerchfell der Frau Br. zeigt, so sieht man, daß große, scheinbar 

 hypertrophische trübe Fasern in verhältnismäßig geringer Anzahl auf sehr zahlreiche, aber scheinbar 

 atrophische helle Fasern kommen. Es ist kein Grund vorhanden, hier eine Atrophie oder Hypertrophie 

 der Einzelelemente anzunehmen ; es handelt sich um einen normalen Befund. Ist nun ein solcher 

 Muskel als vorwiegend hell oder trüb zu bezeichnen? Aus der Tabelle II, Nr. 6 geht hervor, daß 

 die trüben Fasern durchschnittlich 8400 Quadrat-/; haben gegenüber 2200 bei den hellen, also etwa 

 viermal so groß sind als die hellen ; aus Tabelle III, Nr. 6 ergibt sich aber, daß in zehn Gesichts- 

 feldern auf 135 helle Fasern 62 trübe kommen, oder mit andern Worten, daß hier der Muskel zu 

 68,52 Prozent aus hellen und 31,48 Prozent aus trüben Fasern zusammengesetzt erscheint. Es wäre 

 nun aber verkehrt, aus dem großen Übergewicht der hellen Faser zahl zu schließen, daß dieser 

 Zwerchfellmuskel vorwiegend hell ist, oder aus dem großen Übergewicht der trüben Fasermasse, 

 daß er überwiegend trüb ist. Tatsächlich kann hier nur das Zahlenverhältnis die Entscheidung 

 bringen. Ich habe in Tabelle II immer den Quotienten aus hellem und trübem Faserinhalt (Q) 

 berechnet; Tabelle III enthält die Prozentverhältnisse der Faserzahlen. Es verhält sich nun die 

 gesamte helle Muskelmasse zur trüben (v) wie 



Q • Prozentverhältnis der hellen Fasern 

 Prozentverhältnis der trüben Fasern 

 Daher ergibt sich für den Zwerchfellmuskel der Frau Br., daß v (helle Muskelmasse durch die 

 trübe Muskelmasse) = 0,435 ist, oder mit andern Worten, die trübe Muskulatur überwiegt die 

 helle um das 2,3 fache. Es geht aus dem Gesagten wohl ohne weiteres hervor, daß man trotz 

 der großen Bedenken, die man gegen die Messungen und Berechnungen haben muß, doch die 

 Zahlen nicht entbehren kann, um in manchen Fällen die Totalität des hellen und trüben Anteils 

 beim Muskelaufbau beurteilen zu können. Dies Verhältnis des weißen Anteils zum trüben (v) ist in 

 Tabelle IV zum Ausdruck gebracht. Wenn wir die ersten beiden Längsspalten betrachten, so handelt 

 es sich einmal um vier Muskeln eines Mannes (normal a), das andere Mal um dieselben Muskeln 



