Über Geweihreste aus dem untermioeänen Hydrobien- 

 kalk vom Hessler bei Mosbach -Biebrieh. 



Von 

 Prof. Dr. F. Kinkelin, Frankfurt a. M. 



Eingegangen : 29. Juni 1911. 



Vor etwa zwanzig Jahren erwarb ich für das Sencken bergische Museum von dem 

 ehemaligen Obersteiger der Dyckerh off sehen Brüche am sog. Heßler bei Mosbach-Biebrich eine 

 recht ansehnliche Sammlung von fossilen Säugerresten und Conchylien, die Laub er, ein sorgsamer 

 und aufmerksamer Sammler, in den Brüchen zusammengebracht hatte. Unter den Säugetierresten 

 befanden sich besonders Skelettreste und Zähne, u. a. auch ein paar gut erhaltene Unterkieferreste, 

 die es erlaubten, eines dem Genus Dremolherium, das andere dem Genus Amplütragulus zuzuweisen 

 — beide Generen nach Skelett und Zahnbildung Vorfahren der Cerviden. Soweit es sich um geweih- 

 tragende Cerviden handelt, galt als ältester Vorfahre derselben bisher der obermioeäne Dicroceras 

 mit gabeligem Geweih auf langem Rosenstock. Unter den mancherlei anderen Resten befand sich ein 

 Stück, das ich vom ersten Augenblick an für das Fragment eines Geweihes hielt. Um darüber mich 

 zu versichern, ließ ich von Voigt & Hochgesang zu Göttingen einen Querschnitt herstellen, der auch 

 zweifellos Knochenstruktur erwies. Während dieser Rest und ein schmäleres ähnliches Stück, aus 

 tonigem Lager stammend, von brauner Farbe sind, befanden sich in der Sammlung aus kalkiger 

 Lage zwei weiße kalkige Reste, die verführerisch besonders im Hinblick auf das eben besprochene 

 ev. Geweihstück, mir auch als solche erschienen. Es lag ja nicht fern, in diesen Resten die bisher 

 noch nicht aufgefundenen Geweihe des einen oder beider Palaeomerycideen zu erblicken. Durch den 

 Nachweis, daß diese letzteren zwei Reste aus kalkigem Lager keine Phosphorsäure enthalten, stellte 

 sich meine ursprüngliche Deutung als irrtümlich heraus; es sind verkalkte Stamm- oder Zweigstücke, 

 allerdings die einzigen, die mir von dort bisher zukamen. Im 20. Band, Heft 1, der Abhandlungen der 

 Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft veröffentlichte ich unter dem Titel: „Einige seltene 

 Fossilien des Senckenbergischen Museums", u. a. auch die oben besprochenen Fossilien unter 

 III. Geweihstücke aus dem untermioeänen Hydrobienkalk vom Heßler bei Biebrich-Mosbach und bildete 

 sie in Taf. VI, Fig. 1 — 6 ab. Bezüglich des Hauptstückes, auf dessen Deutung sich auch die der drei 

 anderen stützte, ist folgendes S. 24 — 25, Taf. VI, Fig. 1 und 2 gesagt: 



„Die zwei Geweihstücke in tonigem Lager. Der Erhaltung entsprechend könnten 

 „besonders die zwei ersten Stücke den sicheren Beweis liefern, daß es sich hier um Geweih- 

 „stücke bezügl. Stirnfortsätze handelt, daß sie also nicht etwa versteinerte Pflanzenstengel oder 

 „Äste sind, wie sie z. B. im oberoligoeänen Landschneckenkalk bei Flörsheim sich finden. Freilich 

 „widerspricht schon die Skulptur der kalkigen Stücke dieser Annahme völlig; sie können daher 



„nur als Geweihstücke gelten. Nichtsdestoweniger ließ ich von dem dickeren Fragment Taf. VI, 



26* 



