204 F. K i n k e 1 i n : 



Gesamtheit des erbohrten Bohrkernes zur Beurteilung vorlag; sie sollte ev. bis 125 m Teufe 

 geführt werden, sofern nicht in geringerer Teufe das Liegende der oberpliocänen kalklosen 

 Sand- und Ton-Schichtenfolge erreicht war. Von 125 m an sollte eine höhere Berechnung 

 pro Meter stattfinden. 



Nach Aufrichtung des Bohrgestänges etc. begann die Bohrung — zu meinem Bedauern erst 

 am 5. Dezember 1910. Als selbstverständlich galt die Unterbrechung der Bohrung in der Nacht und 

 am Sonntag, wie an den hohen Feiertagen. Waren diese Unterbrechungen besonders bei der 

 Beschaffenheit der Tonschichten für den Fortschritt der Bohrung entschieden hinderlich, so noch 

 mehr die mehrfachen, z. T. durch den Wechsel der Bohrmeister veranlaßten Unterbrechungen, von 

 denen eine sogar vier bis fünf Wochen währte. 



So war es endlich 4. Juli 1911 geworden, als mir durch den Bohrmeister die telegraphische 

 Nachricht wurde, daß der liegende Mergel unter 124,8 m Teufe erreicht sei. Ausschließlich der 

 Aufrichtung etc. bat die Bohrung sich also sieben Monate hingezogen. Ohne den geringsten Zweifel 

 an der Bichtigkeit dieser Nachricht — gibt es doch kaum eine einfachere Beobachtung als die des 

 Aufbrausens des Mergels nach Betupfen mit Salzsäure — , gab ich den Auftrag, noch weitere zwei 

 Meter Kern zu bohren, also bis 127 m Teufe, und damit die Bohrung zu beenden. Man erinnere 

 sich an die klimatischen Verhältnisse des Sommers 1911, die eine Flucht aus Frankfurt sehr ersehnt 

 machten, dazu meine Freude, daß meine Vermutung, in 125 m Teufe den liegenden Mergel zu 

 treffen, sich als ganz zutreffend erwiesen hatte. 



Bedauerlich war es, daß eine Temperaturmessung von Herrn Prof. Dr. Wachsmuth vom 

 Physikalischen Verein, der sich in liebenswürdigster Weise dazu bereit fand, infolge des zufließenden 

 Grundwassers von keinem Erfolg war, was natürlich auch für die zweite Bohrung zutrifft. 



Im August aus Lindau i. Bodensee zurück, machte ich mich sofort an die Untersuchung der 

 Bohrproben, die derweilen alle im Senckenbergischen Museum abgeliefert waren. Wer beschreibt 

 mein Entsetzen, als ich in keiner Bohrprobe von — 124,8 bis 127 m eine Spur von kohlensaurem 

 Kalk feststellen konnte. Es war ein Irrtum, daß in diesen Teufen der untermiocäne Mergel erreicht 

 war. Das Ziel, das ich angestrebt, war nicht erreicht. In welcher Tiefe es liegt, war noch völlig 

 unbekannt. Mein Entschluß war daher einzig der, durch eine zweite Bohrung die dortige Gesamt- 

 mächtigkeit des oberpliocänen Süßwasserabsatzes festzustellen. 



Herzlich danke ich es auch hier Herrn Diplom-Ingenieur Yiesohn, daß er an meiner Stelle 

 die Verhandlungen mit den Bohrunternehmern führte und sie mit Johs. Brechtel & Co. in 

 Ludwigshafen zu einem leidlich günstigen Abschluß brachte — günstig in verschiedener Beziehung. 

 Besonders ließ sich die betr. Firma bereit finden, auf meinen Wunsch in Tag- und Nachtschichten die 

 Bohrung auszuführen. Bei der Beschaffenheit der Sedimente konnte ich nun, da eine sorgfältige Kern- 

 bohrung vorausgegangen war, zugeben, daß die Bohrung auch mit Spülung erfolgen könne. Aus- 

 genommen hiervon war die Strecke von 65 m bis 75 m Teufe, da ich in den groben Gerollen dieser 

 Strecke noch mehr und etwa charakteristische fremdartige Quarze zu heben hoffte. Selbstverständlich 

 mußte die Bohrung unter 127 m Teufe Kerne liefern. 



Nach Aufrichtung des Gestänges etc. begann die neue Bohrung, deren Mundöffnung nur 2 m 

 von der der ersten Bohrung entfernt war, am 15. November 1911; abgeschlossen wurde sie nach 

 Erreichung von 129 m Teufe am 29. Dezember 1911. Diese Tiefbohrung hatte ihr Ziel erreicht in 

 nur l 1 2 Monaten. Zu großem Danke bin ich auch hier Herrn Diplom-Ingenieur Viesohn verpflichtet, 





