214 P. Kinkelin: 



3. Ungefähr in der Mitte der Oberpliocänzeit — siebe Bohrung I und II, Probe 65 m bis 75 m — 

 sind die Bohrproben mehrfach reich an groben Geschieben, vorherrschend milchweißer Quarz, relativ 

 wenig Quarzite. Es müssen die Wassermassen, die dem Taunus dem See zu entströmten, zeitweise 

 recht bedeutende gewesen sein. 



4. In den eben besprochenen, aus gröberen Gerollen bestehenden Bohrproben liegen, freilich 

 nur in geringen Mengen, kleine, auch sehr kleine Quarzgeschiebe, die dem Taunus fremd sind. 

 Darunter fallen am meisten schwarze Quarze auf, die vielfach von parallele pipedischer 

 Gestalt sind; nur ein ganz gerundetes von mittlerer Größe (2,5 cm) fand sich darunter. Es 

 liegt nahe, an die dem Fichtelgebirge entstammenden Lydite, die ja in den diluvialen Mainschottern 

 häufig, örtlich auch sehr häufig sind, zu denken. Es scheint mir jedoch dieser Ursprung für die 

 schwarzen Quarze im Pliocän, die sicher als Lydite anzusprechen sind, schon darum ausgeschlossen, 

 weil sich zwischen dem Mittelmaingebiet und dem Pliocänsee des unteren Untermaintales vorerst seeartige 

 Wasseransammlungen von höchst wahrscheinlich pliocänem Alter befinden ; ich denke an die bekannten 

 Klingenberger und Schippacher Tone, dann an die von Kleinostheim, zwischen denen oder an deren 

 Grund reine weiße Quarzsande liegen, ferner an die Hanauer Senke, die beträchtliche Braunkohlen- 

 fiöze enthält. Meines Wissens sind im oberen Untermaintal keine gröberen Geröllanhäufungen von 

 höherem als diluvialem Alter vorhanden. Dann ist die Spur einer durch fließendes Wasser vorhandenen 

 Verbindung aus jener Zeit, also zwischen Hanau und Frankfurt-West, nicht aufzufinden. Überall 

 liegt unter- oder mitteldiluvialer Schotter unmittelbar auf miocänen oder oligocänen Sedimenten. 

 Da es sich bei den schwarzen Quarzen kaum um etwas anderes als Lydite handeln kann, so kam 

 auch das Vorkommen von Lydit und Buntsandstein in der altdiluvialen Niddaterrasse in Betracht. 

 Das deutet betreffs des Ursprunges jener also nach Norden. Ich wüßte nicht, welchen Weg der 

 Main gemacht haben könnte, um sie aufzuschütten auf der Westseite des Abfalls der „Hohen 

 Straße" ; sie können nur von Norden herbeigetragen worden sein. Es fragt sich, welche Schichten im 

 Oberlauf der Nidda und ihrer Nebenflüsse enthalten Kieselschiefer'? Wie schon erwähnt, bergen, 

 freilich in geringer Menge, die Oberpliocänschichten bei Hattersheim Trümmerchen, die nicht anders 

 als für Lydite zu erkennen sind. Sie sind fast nur kantengerundet. In der interessanten Abhandlung 

 von G. Greim: „Beitrag zur Kenntnis der Kieselschichten'' 1 führt er u.a. folgende Vorkommen 

 an: Hausberg bei Butzbach (Devon), Geröll bei Gießen, Dünsberg bei Gießen (Culm). 



Neben jenen schwarzen Quarzen finden sich kleinere und größere Gerolle von gebleichtem 

 Buntsandstein, ferner grauliche Quarze von wächsernem Glanz, die wohl ähnlichen Ursprung haben 

 wie die Kieselschiefer. Quarzoolithe scheinen ganz zu fehlen. 



5. Recht auffällig ist, daß die Pliocänschichten sich bis zu einer Mächtigkeit von 52 m 

 angehäuft hatten, ohne daß größere Geschiebe ihnen eingebettet sind; es sind fast ausschließlich 

 Tone, da und dort mit Sandtonen und feinen Sanden wechsellagernd, also die Verwitterungsprodukte 

 der Taunusschiefer, deren Fäulnis tief eingedrungen sein muß. Langsam fließende Abwässer des 

 Gebirges vermochten nur diese feinsten Reste zu befördern. Dann aber kam eine Periode mit 

 mächtigen Wasserfluten. 



6. Daß die tiefsten, also ältesten, frühsten Pliocängebilde bituminöse Tone sind, ist von großem 

 Interesse, besonders bezüglich des Senkungsvorganges an sich, wie des Urteiles über dessen Beginn. 

 Sie haben eine Mächtigkeit von rund 5 m. 



1 Verhandl. des physikalisch-medizin. Ver. Würzburg 1891, XXIV, p. 179. 



