Tiefe und Ausbreitung des Oberpliocünsees in der Wetterau und im unteren Untermaintal. 221 



Ein Beweis liegt in den offen liegenden Schichtverhältnissen beim Bad Weilbach, wo der 

 Hydrobienkalk 1 steiles Einfallen (60 — 70°) nach dem Tal zeigt, und die unterpliocänen Flußgerölle, 

 ebenfalls nach dem Tal etwa 15° geneigt, ihm diskordant überlagert sind. 



Dann wäre auch der Abbruch des Rotliegenden bei Hofheim zu nennen. 



Besonders zwingend spricht für jenen Vorgang das Vorkommen einer rund 5 m starken 

 bituminösen Tonscliicht 2 in dem Tiefsten des Oberpliocäns im Bohrloch Hattersheim ; solche Schichten 

 können aber nicht in der Tiefe eines Seebeckens entstehen. Sie setzen pflanzliche, also oberflächliche 

 Bewachsung voraus. Wie anders sollten dann diese Schichten in solche Tiefe gelangen? 



Dann dürfte man doch auch den ununterbrochenen Zusammenhang der so gut gekennzeichneten 

 Oberpliocänsedimente ansprechen — vom westlichen Abbruch des Taunus, z. B. bei Hofheim, zu einer 

 durch zahlreiche Basaltdurchbrüche ausgezeichneten Verwerfungsspalte, die in einer NS ziehenden 

 Linie liegt (Bonames, Eschersheim. westlich von Bockenheim, Pol im Main, Luisa, westliches 

 Neu-Isenburg). 



Über die mögliche Hebung des Gebirges. 



Am Abhänge des Taunus habe ich oherpliocäne Schichten bis zu einer Höhe von 220 — 225 m 

 beobachtet. Setzen wir voraus, daß die Talschaft seit Abschluß der Pliocänzeit keine Störung erfahren 

 habe, und daß dies auch vom Gebirge gelte, so ergäbe sich eine Höhendifferenz zwischen den 

 Strandbildungen am Gebirge und der Tiefe des Oberpliocäns im Untermaintal bei Hattersheim im 

 Betrage von 252 m. Es ist dies natürlich nicht die Tiefe des Sees, denn mit der beginnenden 

 Senkung rückte auch der Wasserspiegel, der Strand am Gebirge, abwärts -- in welchem Maße, das 

 hing vom Tempo der Senkung sowohl wie von der Menge des zufließenden Wassers ab. 



Ich hatte bisher angenommen, daß das Gebirge derzeit, abgesehen von Randabbrüchen, keine 

 Störung erfahren habe, weder eine Hebung noch eine Senkung; es schien mir dies aus der überein- 

 stimmenden Höhe der mitteloligocänen Strandbildung, den Meeressanden, im Nahegebirge, am Taunus, 

 am Odenwald und an den Vogesen ersichtlich; sie müßten denn alle eine übereinstimmende Höhen- 

 verschiebung erfahren haben. Neuerdings :1 werden mehrfach zur Erklärung Hebungen des Gebirges 

 angenommen, für deren Erklärung ich nur Bewegungen der einen Scholle gegen die anliegende nach 

 der Tiefe angenommen habe. 4 



Suchen wir etwa ruhige Punkte, was freilich in unserer von Störungen arg durchsetzten 

 Landschaft eine problematische Sache ist. 



Da ist es die sog. „Hohe Straße", das Plateau zwischen Frankfurt und Vilbel, das sich östlich 

 über Hochstadt streckt und zwischen dem Niddagebiet und dem Untermaintal liegt, dessen höchste 

 Höhe die Berger Warte (207 m) einnimmt, auf die wir hinweisen möchten. Da ist der Hydrobienkalk 

 von wenig Löß bedeckt; kein Pliocän, aber auch keine diluvialen Sande und Gerolle erreichen 

 diese Höhe. Die höchste Höhe der diluvialen Sande ist hier 150 m. 



Auch südlich des Maines setzen sich die Tertiärschichten, die die „Hohe Straße" aufbauen, fort. 

 Ihre höchste Höhe an der Darmstädter Warte erreicht aber nur die Höhe von 120 m. Nur wenig 



1 Abhandl. zur geol. Spezialkarte von Preußen, Bd. IX, S. 17 — 23. 



2 Der freundlichen Hülfe von Herrn Oberlehrer Reuter danke ich den Nachweis, daß das Bitumen nicht von 

 verwesenden Tieren kommt. 



3 Petermanns Mitteilungen 1908, II und 1909, II und III. 



4 Abhandl. zur geol. Spezialkarte von Preußen 1892, Bd. IX, Heft 4. Senkungen etc., Senckenb. Ber. 1884/85, 

 S. 235—258. Vorgeschichte vom Untergrund und ehemaliger Lebewelt im Frankfurter Stadtgebiet, Rosenheim, 1909. 



