Nachträgliche Bemerkung. 



Nach vollendetem Druck teilt mir Herr W. Paeckelmann mit, daß die vereinzelte Glatze von Eudechenella 

 Burmeisteri, die auffallenderweise oberdevonischen Schichten, und zwar aus der Mitte des Oberdevons, „am Klausen" 

 in Barmen entstammen sollte, vielleicht doch auf einem Lenneschieferbröckchen in die betreffende Sammlung (Eigen- 

 tümer Herrn. Schmidt) gelangt ist. Diese Möglichkeit eines mitteldevonischen Alters möchte ich für die gegebene 

 Wahrscheinlichkeit halten. Danach wären die entsprechenden Hinweise, die ich bei der Korrektur auf Seite 262 

 (Anm.), 274 und 304 einfügen mußte, nunmehr zu streichen. Es muß bis auf weiteres dabei bleiben, daß außer den 

 abseits stehenden, der Gattung nur vorläufig angehängten D. (?) disjecta und dubia von Dechenellen im Oberdevon 

 nichts nachgewiesen worden ist als die von Asselbergs im Unteren Frasnien gefundenen, hier als Dechenella ex äff. 

 Verneuili sp. c aufgeführten Reste (297). Das Seite 274 dargelegte mitteldevonische Wesen der Gattung tritt 

 dadurch wieder schärfer hervor, während das Auftreten der allerdings noch unvollständig bekannten D. hofensis im 

 Kulmsockel um so sprunghafter erscheint. Die Übersichtstafel Seite 335 trägt bereits dieser letzten und ursprünglichen 

 Auffassung Rechnung. 



(14. September 1912.) 







