250 Rudolf Richter: 



benachbarten Rippen, die meist deutlicher als die Nahtfurche und oft allein kenntlich ist. ist die 

 Schrägfurche des an beiden Rippen beteiligten Gliedes. Sie setzt daher notwendig gegen den 

 zu diesem Glied gehörigen Spindelring blind ab, mündet nie in eine Spindelfurche, sondern steht 

 mit ihnen wechselständig. Sie kann hier an ihrem Ursprung, an der Rippenwurzel, der vorher- 

 gehenden Nahtfurche und damit auch der dazugehörigen Spindelfurche sehr nahe kommen, wenn das 

 Vorderband des Gliedes an dieser Stelle wie häufig schmal wird, für das bloße Auge anscheinend 

 auskeilt ; 1 in Wirklichkeit bleibt die Schrägfurche durch das Vorderband von jenen Furchen stets 

 getrennt. Das Vorderband des vordersten Schwanzgliedes muß demgemäß für sich allein übrig 

 bleiben und bildet den Wulst am Vorderrand der Flanke, die gel enk ende Halbrippe (demicote 

 articulaire), die in der Zahl der Rippen herkömmlicherweise nie mitgezählt wird. 



Abweichend von dieser Regel verhalten sich nur einmal die W u 1 s t s c h i e n e r , bei denen 

 jede Rippe dem Wulst je eines Gliedes entspricht und so der Aufbau des Schwanzes am durch- 

 sichtigsten ist, — und ferner einige wenige unter den F u r c h e n s c h i e n e r n , z. B. Liclias, bei 

 denen die Vorderbänder so flach und breit sind, daß nur die Hinterbänder als Rippen erscheinen ; 

 die Rippen entsprechen also auch bei ihnen nur je einem Gliede. Solche Rippen heißen einfache. 



Diese Verhältnisse sind zwar schon von Emmrich 2 für eine Art und dann von BARRANDE 3 

 allgemein klargelegt und in der nordischen Literatur 4 berücksichtigt worden. Anderwärts ist aber 

 diese Erkenntnis in Vergessenheit geraten, so daß bis auf den heutigen Tag häufig alle Leisten- 

 gebilde der Schwanzflanken als Rippen gezählt und in der Diagnose ohne weiteres als Leibesglieder 

 angegeben werden. Es ist dies sogar in der gleichen Arbeit bei der einen Art mit den ganzen 

 zusammengesetzten Rippen und bei einer anderen von ebensolchem Rippenbau aber schärferer Aus- 

 prägung der Nahtfurchen mit den einzelnen Vorderbändern und Hinterbändern geschehen, wobei im 

 letzten Falle die Leibesglieder natürlich doppelt gezählt sind. Auch das früher 5 angeführte Beispiel, 

 wo ein für die Mehrzahl der Trilobiten selbstverständlicher und anatomisch notwendiger Bau von 

 Rippen und Furchen als Artmerkmal bewertet wurde, steht in der neueren deutschen und französischen 

 Literatur nicht ganz allein. 



Geschichte des Gattung sbegriffs Dechenella. 



Der erste Rest einer Dechenella, und zwar einer nicht näher erkennbaren Art aus dem Mittel- 

 devon von Bensberg, wurde von BURMEISTER 1843 6 als Trilobites verticalis bekannt gemacht und mit 

 einer verzeichneten und nach anderen Trilobiten ergänzten Figur belegt (vgl. bei I). Burmeisteri). 



1846 nennt BüRMEISTER in der englischen Ausgabe der „Organisation 1 " dasselbe Stück Aeonia 

 verticalis und bringt eine neue Figur, deren Wangen und Saum Proelus cormdus entliehen sind, 



1 Das Hinterhand eines solchen Gliedes — das zugleich Vorderast einer Rippe ist — setzt sich dann mit fast 

 der vollen Breite der Rippe an den Spindelring an und scheint allein zu ihm zu gehören. Diese Rippe wurde, dem 

 Eindruck des bloßen Auges folgend, in der Beschreibung als die zu jenem Spindelring „gehörige" bezeichnet, obwohl 

 genetisch und für die Lupe Teile zweier Rippen zu ihm gehören. 



2 „Costae, semper e marginibus articulorum duorum vicinorum coalitis formatae, ad apicem biiidae conspiciantur". 

 De trilobitis, S. 8. 



3 Systeme silurien I, S. 216. 



i GEOENWALL, Bornholms Paradoxideslag og deres fauna, S. 132. 



5 Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten aus dem Rheinischen Schiefergebirge, Vorbericht, S. 31, Anm. 



B Organisation, T. V, Fig. 9a. 



' S. 100, T.V, Fig. 9. 



