Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Die Gattung Dechenella. 255 



wenig eingeschnürte, fast rechteckige Glatze, selbst die von BüRMEISTER * als Aeonia abgetrennten 

 Arten mit „geigenförmiger" Glatze weichen in Wirklichkeit von der bei Proetics üblichen 

 Grundgestalt wenig ab und unterscheiden sich durch die geringe Verjüngung des Vorder- 

 endes sehr deutlich von der Kleeblattform der Dechenellenglatze) — , ferner, aber in geringerem 

 Maße als gegen Phillipsia, der Verlauf der Gesichtsnaht, vor allem jedoch die Ausbildung 

 der Seitenfurchen, Eigenschaften, die für sich allein bei kaum einem, in ihrer Vereinigung 

 aber sicher bei keinem der europäischen Proetus-Arten vorkommen. Die Seitenfurchen sind nämlich 

 nicht nur, und zwar wie weiter unten betont werden wird auf der Schale, mit ganz anderer 

 Schärfe als bei Proetus 2 entwickelt, sondern haben auch eine ganz bestimmte regelmäßige Lage ; sie 

 sind nie wie bei Pr. sculptus, bohemicus, tuber culatus, intermedius, Loveni, venustus, complanatus, 

 Barr. usw. über die ganze Glatze mehr oder weniger gleichmäßig verteilt, sondern auf deren 

 hinteren Abschnitt beschränkt und bis zu einem gewissen Grade zusammengedrängt. Ihre Richtung 

 ist schräger und im ganzen ziemlich gleichlaufend ; häufig tritt eine vierte, vorderste Furche auf, 

 und die hinterste hat beim Typus einen, mitunter selbständig werdenden Nebenast. Die Furchen- 

 ausbildung entspricht also im allgemeinen der von Phillipsia, steigert sich aber weit über 

 das bei dieser Gattung übliche Maß hinaus zu einem Grenzfall. Es ist demnach nicht schwer, 

 eine typische Dechenella auch noch als losen Kopf und Schwanz von jedem (europäischen) Proetus 

 zu unterscheiden. 



Was nun den Wert der Seiten furchen als Merkmal anlangt, so wird er von 

 HALL & CLARKE 3 völlig geleugnet : Es sei ungerechtfertigt, daraufhin auch nur Untergattungen und 

 Gruppen von dem Typus Proetus abzutrennen, ja schließlich nicht einmal zulässig, Arten darauf zu 

 gründen, da sie latent bei allen Proet-us-Aiten vorhanden wären und es nur eine Frage der 

 individuellen Erhaltung sei, ob und wie stark sie hervortreten. Bei derselben Art könnten sie auf 

 der unverletzt erhaltenen Glatze des einen Tieres völlig unsichtbar sein (110 trace), auf anderen 

 dagegen nachträglich regelrechte Deutlichkeit erlangen und so aus einem Proetus eine Dechenella*- 

 machen, und zwar könne das auf mehrfache Weise geschehen : durch Abwitterung der Schale, durch 

 Ablösung der Schale von ihrer Unterlage, wodurch sie durchsichtig wird und die Furchen sichtbar 

 macht, und endlich auch durch „senkrechte Zusammendrückung", welcher die Schale oft durch Ver- 

 schärfung dieser Furchen Feld gebe. 



Daraus kann man lediglich folgern, daß die amerikanischen Formen, von denen diese allgemeinen 

 Schlüsse abgeleitet sind, nur Furchen von einer Ausprägung besitzen, die die bei den europäischen 



1 Organization, 1846, S. 100, T. V, Fig. 5, 8. 



2 „Bei Proetus, wo die Seitenfurchen gewöhnlich so gut wie gar nicht vertieft sind, verraten sich die 

 Grübchen (impressions auxiliaires) der Glatze ebenfalls durch einen dunklen Farbenton oder die Abwesenheit der 

 Körnelung, die den Verlauf der Furchen erkennen läßt. Ich habe Derartiges bei Pr. bohemicus und neglectus beobachten 

 können, aber nur auf den am besten erhaltenen Stücken, denn die geringste Angreifung der Oberfläche läßt sie ver- 

 schwinden." (Barbande, Syst. sil. I, S. 112.) 



„Die Seitenfurchen sind (bei Proetus) äußerlich oft ganz unsichtbar, aber mitunter ist ihre Lage durch dunkle 

 Linien auf der Oberfläche angezeigt, welche eine innere Verdickung der Schale anzugeben scheinen." (GßABAU und 

 SCHIMER N. A. Index Fossils Invert, vol. H, S. 299, New York, Seiler & Co., 1910.) 



Auch die mir zur Verfügung stehenden böhmischen und nordischen Arten zeigen mir die Furchen, vor allem 

 die beiden vorderen, nur als Farbstreifen oder die Körnelung unterbrechende Raine ohne Vertiefung. 



a Palaeontology of New- York, VII, S. XLIV. 



1 Abbildungen echter Dechenellen in genügender Vergrößerung oder Panzer konnten amerikanischen Forschern 

 damals wohl noch nicht vorliegen. 



