•236 Rudolf Richter: 



Proefas-Arten übliche (siehe die vorstehende Anmerkung) kaum übertreffen kann. Das wird auch 

 durch die weitere Bemerkung bestätigt, daß jene Furchen bei völlig unversehrter Erhaltung der 

 Schale nur gelegentlich als Spuren erkennbar werden können, während sie bei glattschaligen Arten 

 bei solcher Erhaltung gar nicht sichtbar seien. 



Für unsere Dechenellen gelten diese Schlüsse jedenfalls nicht. Denn sie zeichnen sich gerade 

 dadurch aus. daß ihre Seitenfurchen schon auf der Oberfläche der Schale scharf eingeschnitten sind, 

 bei einigen Arten sogar als kantig eingesenkte Gräben und bei allen schärfer als es bei den echten 

 Proetas- Arten selbst auf dem Steinkern der Fall ist. Ferner ist der Grad dieser Ausprägung für jede Art 

 sehr beständig, wie ich mich an hunderten von Tieren überzeugen konnte, und bemerkenswerterweise 

 ist es gerade eine Art mit völlig ungekörnelter Schale, die die tiefsten Furchen aufweist (D. Burmeisteri). 

 Endlich sind die Furchen, solange kein reiner Steinkern vorliegt, um so schärfer, je unversehrter 

 die Schale erhalten ist, am schärfsten daher auf künstlichen Ausgüssen guter Abdrücke. Denn 

 abgesehen davon, daß eine Einwirkung des Gebirgsdruckes oder der senkrecht wirkenden Durch- 

 biegung auf die Ausprägung der Seitenfurchen unter dem vorliegenden Stoff in keinem Falle 

 beobachtet werden konnte und in so weitgehender Weise überhaupt schwer denkbar ist, 1 muß die 

 Verwitterung auf solche tief in die Schale eingelassene Furchen anders wirken, als wenn sie im 

 Sinne von Hall & Clarke nur als glatte Raine zwischen der Körnelung oder als durchsichtige, 

 dunkler gefärbte Stellen ohne eignes Relief entwickelt sind. Allerdings sind alle Furchen nur der 

 äußere Ausdruck taschenartig nach innen eingesenkter, in den Körperhohlraum vorspringender 

 Leisten, und daher auf der Innenseite der Schale und mithin auf dem Steinkern schärfer als auf 

 der Oberseite. Wenn aber wie bei Dechenella die Furchen von vornherein auf dem Panzer als Täler 

 eingetieft sind, dann gräbt die Abwitterung der Oberseite zunächst nicht den Boden der Furchen 

 tiefer aus, sondern trägt ihre Ränder ab und verwischt so vielmehr das Gepräge, wie zahlreiche 

 Stücke aller Arten beweisen. — Seitenfurchen von der Ausbildung wie bei Dechenella sind also eine 

 für jede Art durchaus beständige und von dem Erhaltungszustand nicht mehr als andere für 

 entscheidend erachtete Merkmale beeinflußte Eigenschaft. 



Auch Barrajnde, 2 der die Seitenfurchen für zu wechselnd hielt, um allgemein und lediglich 

 nach ihnen Gattungen abzutrennen, zumal sie innerhalb einiger Gattungen fehlen und vorhanden 

 sein könnten, hielt sie für wertvoll zur Unterscheidung der Arten. Und dabei kann sich dieses 

 immerhin zurückhaltende Urteil für Proetus nur auf solche schwache, relieflose Furchen beziehen, 

 wie sie die böhmischen Arten kennzeichnen. Die einzige Dechenella (D. Verneuili), die BARRANDE 

 zu sehen bekam, hat er ja dann auch selbst schließlich von Proetus abgetrennt und trotz ihrer 

 abweichenden Pvumpfgliederzahl zu Phillipsia gestellt. Bei Phillipsia werden die Seitenfurchen mit 

 der Eigenart ihrer Ausprägung und Anordnung eben unbestritten als recht beständiges Gattungs- 



1 Eine Einwirkung des Gebirgsdruckes in diesem Sinne ist eigentlich nur dann möglich, wenn die Tiere wie im 

 Kulm mit papierdünner Schale zwischen Schiefern plattgedrückt liegen, jedenfalls ist sie nur unter solchen Umständen 

 bisher beobachtet worden. So führt v. KOENEN (Kulmfauna von Herborn, S. 314) unter den Phillipsien von Herborn 

 einen Fall an, wo durch Verdrückung entstandene Knicke der Glatze den Eindruck von einem Paar Seitenfurchen 

 machten, während bei den Aprather Formen durch völlige Auswalzung die schwachen Seitenfurchen ganz'verschwunden 

 oder verhältnismäßig breiter geworden sind. Und auch diese Möglichkeit gilt nur für schwachfurchige Phillipsien, nicht 

 für Furchen von der bei Dechenella üblichen Tiefe. 



2 Syst. sil. I, S. 113. 



