260 Rudolf Richter 



über 

 Dechenella (?) margindlis (CONRAD) KAYSER = Proetus Eoivi Hall = DecheneMa marginata STAINIER 

 vergleiche im Abschnitt ..Amerikanische Verwandte", S. 265. 



Außer diesen oberdevonischen Arten müssen noch die nachfolgend genannten, in der Literatur 

 zu Dechenella gezogenen Arten aus dem Formenkreis der Gattung ausgeschieden werden: 

 Dechenella unguloides (BARR.) GORTAM = Proetus ungiäoiäes BARR., 

 Dechenella (?) raclaivicensis JaROSZ = Phillipsia- raclaivicensis (JAROSZ), 



Dechenella Haldemani TsCHERNYSCHEW, non Hall = Proetidarum genus walicum (R. RICHTER). 

 Die zuletzt genannte Art, über deren Gattungszugehörigkeit Dunkel bleibt, wird in Verbindung 

 mit einigen anderen Formen ungewisser Stellung am Schluß der Arbeit behandelt werden, während 

 die Untersuchung der drei voi'her genannten hier sofort angeschlossen sei. 



Proetus unguloides BARRANDE. 



1852. Proetus unguloides BARRANDE^ Syst. sil. I, S. 443, Taf. 15, Fig. 23—27. 



1885. Proetus unguloides Oehlert, Etudes Proetidae, S. 8, Taf. I, Fig. 9. 



1890. Proetus unguloides NOVÄK, Herzyn. Trilobiten, S. 17, Taf. II, Fig. 1—2. 



1907. Dechenella unguloides GORTANI, Fauna a Climenie, S. 39, Taf. II, Fig. 30. 



Schon Oehlert hat hervorgehoben, daß unter den Proetus- Arten P. Astyanax, Byckholti und 

 unguloides Barr, aus den böhmischen Stufen E und F Beziehungen zu Dechenella haben. In seinem 

 Sinne und im Gegensatz zu GoRTANI, der Proetus unguloides als „una vera Dechenella" auffaßt, 

 muß ich mich für sein Verbleiben bei Proetus aussprechen. 



Die anerkannten Kennzeichen der Gattung Dechenella, drei deutliche Seitenfurchen und einen 

 verlängerten, vielgliedrigen Schwanz, besitzt die Art nicht. Es sind vielmehr nur zwei Furchen vor- 

 handen, und auch diese nur angedeutet, schwächer noch als bei manchem unbezweifelten Proetus, 

 selbst Pr. Guvieri STEININGER. „La glabelle sans autre trace des sillons lateraux, qu'un trait qu'on 

 distingue ä sa couleur seulement, dans la direction du sillon posterieur, dans les meilleurs exemplaires" 

 (Barr. a. a. 0.). Der Schwanz seinerseits ist kurz, abgestutzt, mit wenigen und kaum kenntlichen Gliedern 

 (tres indistinetement Segmente). Nach NovÄKs ergänzenden Ausführungen besitzen die Seitenfelder nur 

 ..zwei breite, jedoch kaum angedeutete Rippen", und die mir vorliegenden rheinischen Stücke bestätigen das. 



Die ganzen Beziehungen zu Dechenella beschränken sich also auf die Verjüngung der Glatze, 

 die aber durch die gleichmäßige Kegelform auch ihrerseits abweichend genug bleibt. 



Mnienianer und Greifensteiner Kalk. 



Phillipsia raclawicensis (JAROSZ). — (Textfig. 9) 

 1910. Dechenella (?) raclawicensis JAROSZ, Fauna Kohlenkalks Krakau, I, Trilobiten, S. 381, Taf. XI, Fig. 1. 

 Das dieser Kohlenkalk-Art zugrunde liegende Mittelschild glaubte JAROSZ wegen seiner etwas 

 verjüngten Glatze, dem Besitz von drei Seitenfurchen und eines Nackenläppchens zu 

 Dechenella ziehen zu müssen. Er bemerkt dabei aber schon, daß seine Art sich auch 

 „manchen nicht typischen Phillipsien (vor allem der Ph. aequalis H. v. Meyer, weniger 

 der Ph. subaequalis HOLZAPFEL) mit vorn stark verschmälerter Glabella" sowie 

 „manchen nicht typischen Formen der Gattung Proetus (P. Michalskii GÜRICH, weniger 

 P. Imsor BARR.)" nähere. Die Art sei daher „in phylogenetischer Hinsicht recht merk- 

 würdig. Man kann sie als eine Übergangsform einerseits von Proetus zu Dechenella, ' g ' ' 

 andererseits zu Phillipsia betrachten. Die Gestalt der vorne nicht stark zugespitzten JARosz,Taf.XI, Fig.i. 

 Glabella nähert sich solchen Formen wie Phil, aequalis und Proetus lepidus Barr., die f' 



