Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Die Gattung Dechenella. 263 



Körnelung und Ausbildung der Seitenfurchen am geeignetsten ist, die Verwandtschaft von Para- 

 dechenella und EudecJienella darzutun. Gewisse Übereinstimmungen mit Schizoproctus celechovicensis 

 (Smycka) erscheinen demgegenüber mehr als zufällige Anklänge, zumal wenn man die abweichende 

 .Ausbildung der Gesichtsnaht, auch die des Saumes, der Seitenfurchen, der Freien Wangen und des 

 Schwanzes ins Auge faßt. (Vergl. den Abschnitt „Beziehungen" bei Paradechenella Tscherwyschewi.) 



Es bleiben dann endlich die Formen ungewisser Stellung, die nicht oder nicht sicher als Deche- 

 nellen angesprochen werden können, aber dieser Gattung immerhin näher stehen als den sonst bekannten : 



Dechenella hofensis Lbyh, die wahrscheinlich eine echte Dechenella, aber nur unvollkommen bekannt ist. 



Dechenella (?) ivaigatschensis (TsCHERNYSCHEW & Yakovlew), von der mir die Urstücke 

 unerreichbar blieben. 



D. (?) disjeeta, von der die Zusammengehörigkeit der hier beschriebenen Teile noch nicht durch 

 Beobachtung erwiesen ist, weicht durch die plumpe und auffällig gewölbte Glatze, Verteilung und 

 Auseinanderlaufen der Seitenfurchen, durch den Richtungsunterschied der vorderen und hinteren 

 Schwanzrippen und ihre äußere Verdickung schon weit mehr von Dechenella ab. 



Bei folgenden Formen kommt ihre schlechte oder bruchstückweise Erhaltung hinzu, um der 

 Einordnung Schwierigkeiten zu machen : 



D. (?) dubia n. sp., 



Phillipsia (Dechenella) cfr. setosa GORTANI (non WHIDBORNE), 



D. (?) incerta OEHLERT, 



D. Haldemani TSCHERNYSCHEW (non HALL) = Proetidarum genus uralicum (R. RICHTER.) 



Am Schluß soll eine vorzügliche Art, die SMYCKA aus dem oberen Mitteldevon Mährens als 



Proetus celechovicensis bekannt gemacht hat, und die gewisse, aber nur äußere Ähnlichkeiten mit 



Dechenella aufweist, als _, , . 



bcnizoproetus nov. genus 



neubeschrieben werden. Diese Art, die sich durch Glatzenumriß, Furchenverteilung und vor allem 

 durch den Verlauf der Gesichtsnaht von Dechenella unterscheidet, andererseits mit ihren scharfen 

 Seitenfurchen und ihrem gliederreichen Schwanz kein Proetus, aber auch — mit immerhin verjüngter 

 Glatze und zehn Rumpfgliedern — keine Phillipsia ist, muß als Vertreter einer neuen Formenreihe 

 angesehen werden, deren Kennzeichen es ist, einen vielgliederigen Schwanz mit stark zerfurchter, 

 dabei wenig aber doch verjüngter Glatze und schmalen Festen Wangen zu verbinden. 



Sie stellt unter den vollständig bekannten europäischen Proetiden die einzige Form dar, die 

 ohne im Kopfbau nach Dechenella zu neigen, nach Verlängerung und Gliedervermehrung des 

 Schwanzes strebt, während das in Amerika schon viel früher und bei zahlreichen Arten geschieht. 

 Der Unterschied gegen diese phillipsienschwänzigen Proeten Amerikas liegt in der scharfen Aus- 

 bildung der Seitenfurchen, der Biegung und Schärfe der Rippen. 



Die amerikanischen Verwandten. 



Wie bereits erwähnt (S. 257), verwischt sich in Nordamerika die Grenze zwischen Dechenella 

 und Proetus durch das Auftreten zahlreicher, eine Mittelstellung einnehmender Formen. Dennoch 

 muß aus den angegebenen Gründen versucht werden, diese Grenze zu ziehen. Einem, der wie ich 

 hinsichtlich der meisten amerikanischen Arten auf Abbildungen und Beschreibung angewiesen ist, 

 steht es nicht zu, eine solche Abgrenzung endgültig vorzunehmen; wohl aber ist es für die Prüfung 



