264 Rudolf Richter: 



unserer systematischen Gliederung von Wichtigkeit, sich durch einen Überblick zu vergewissern, wie 

 sich die amerikanischen Verwandten, durch diese Gattungseinteilung gesehen, verhalten. 



Es zeigt sich dann, daß, wie der Artbegriff in der „Palaeontology of New York" * hier und da 

 überweit gezogen zu sein scheint, so auch die Gattung Proetus eine Begriffsweite angenommen hat, 

 die über die oben begründete stark hinausgeht. 



Die Gattung Proetus im europäischen Sinne ist auch in Nordamerika vertreten, z. B. durch 

 Pr. clarus (Taf. XX). Pr. sp. (Tat. XXII), Pr. stenopyge (Tai XXII) und schon am Übergange Pr. Conradi 

 (Taf. XX, XXI. XXII), denen sich wohl auch Pr. angustifrons (Taf. XX, XXII) anschließt. 



Abweichend verhält sich aber eine weitere Gruppe von Arten, die sich aus Pr. crassimarginatus 

 I Taf. XX, XXII, XXV), Pr. Boivi (Taf. XXI, XXIII), Pr. macrocephalus (Taf. XXI, XXIII) und Pr. lati- 

 marginatus (T. XXII) zusammensetzt, und zu der wohl auch die unvollständig bekannten Pr.canali- 

 culatus (Taf. XX. XXIII), Pr. hesione (Taf. XX), Pr. Verneuili (Taf. XX) 2 und Pr. occidens (Taf. XXI) 

 gehören. Alle diese Arten zeichnen sich gegenüber dem strenggefaßten Proetus durch eine im 

 allgemeinen längere Glatze, vielleicht mit gelegentlich verstärkter Neigung zur Seitenfurchenbildung 

 aus. in erster Linie aber durch einen längeren und gliederreichen Schwanz, der schon ganz den 

 Eindruck wie bei PhiUipsia macht. Auf Grund dieses Schwanzbaues läßt sich diese Gruppe unmöglich 

 unter den Begriff Proetus bringen, ohne ihn zu sprengen. Dahin hat sich übrigens implicite auch 

 schon der beste Kenner europäischer Proetiden und daher der berufenste Ausleger dieses Gattungs- 

 begriffs, Barrande, ausgesprochen ; leider an einer etwas entlegenen Stelle. 3 weshalb sein Zeugnis 

 unbeachtet blieb. Er berichtet aus DB Vernetjils Sammlung über „divers pygidium d'une espece 

 americaine qui parait etre une PhiUipsia, decrite par J. Hall, comme Galymmene crassimarginata, 

 caracterisant le groupe Devonien d'Onondaga". Er stellt also auf Grund des Schwanzes Proetus crassi- 

 marginatus, den Hauptvertreter dieser amerikanischen Gruppe, zugleich mit Dechenella Verneuili zu 

 PhiUipsia, bei der beide noch heute verbleiben müßten, wenn nicht der Kopf die Unterscheidung von 

 Dechenella, PhiUipsia und diesen phillipsienschwänzigen Proeten seitdem ermöglicht hätte. 



Diese phillipsienschwänzigen Proeten, 4 ' für die übrigens der Name Aeonia BüRMEISTER 1846 

 (s. S. 252) nicht in Betracht kommen kann, unterscheiden sich von Dechenella durch die kaum oder 

 gar nicht verjüngte Glatze, die Unbedeutenheit der Seitenfurchen, die nach der Beschreibung 5 

 noch schwächer sein müssen als die Figuren vermuten lassen und durch die Verteilung dieser Furchen 



1 Band VII. So scheinen z. B. zwischen den entsprechenden Abbildungen der Taf. XXII und dem Proetus 

 clarus der Taf. XX Abweichungen zu bestehen, ebenso wiewohl auch kaum alle Stücke von Pr.Haldemani (Taf . XXI 

 und XXIII) und von Pr. crassimarginatus (vgl. Taf. XX, Fig. 6— S aus dem Schoharie grit gegenüber Fig. 20 — 31 

 aus Corniferous und Ober-Helderbergkalk) je einer Art angehören. 



- Bei einer Zusammenziehung von Dechenella und Proetus im Sinne der Amerikaner müßte dieser HALLsche 

 Name von 1861 übrigens durch einen neuen ersetzt werden, da Babrandes Name Verneuili (von 1852) der euro- 

 päischen Dechenella verbleiben muß. 



3 Systeme silurien I, S. 478. 



4 Vergl. Schizoproetus am Schluß dieser Arbeit. 



5 latimarginatus, vergl. Fig. 7 und die Beschreibung: „lateral furrows obscure but indications of three pairs 



may be observed" ; 

 crassimarginatus : „external evidence of the lateral furrows wanting, a Single specimen froin which the test 



has been so far weathered as to Ieave only a thin film .... shows 4 pairs ; these furrows would undoubtedly 



appear in well preserved casts of the lower surface" ; 

 macrocephalus : „under normal preservation only a Single pair of lateral furrows is visible; .... upon casts 



of the lower surface, and in extremely rare instances upon the dorsal surface, there is evidence of the 



first, second and third pairs of furrows'-. 



